) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
lg 2 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 2 18.06.2018 toimunud kohtuistungil märkis võlgnik, et ajutise halduri aruandes märgitud võlg ei ole tema, vaid juriidilise isiku võlg. Võlgnik lisas, et vastuväiteid halduri tasule ja kulutustele tal ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas
Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (
lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (
Pankrotiavaldus on võlgnikule kätte toimetatud (
). Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud isiku) pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul vara puudub, kohustused moodustavad 9 536 431,50 eurot. Ajutise pankrotihalduri seisukoha kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.
lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Kooskõlas
§-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid.
alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 06.08.2018 kl 15.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4016. Kohus kohustab võlgnikku, XXX andma võlgniku vande enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut (
Kohus kohustab XXX ilmuma kohtusse (Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja, Lubja 4, Tallinn, saal 4016) 06.08.2018 kell 14.50 võlgniku vande andmiseks. XXX peab esitama pankrotihaldurile vara ja võlgade nimekirja 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Juhul kui XXX pankrotihaldurile vara ja võlgade nimekirja ei esita, võib kohus kohaldada tema suhtes aresti (
Ajutine haldur Indrek Lepsoo on 13.06.2018 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks 696,95 euro suuruses (sh käibemaks). Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 80 eurot, mis on seadusega (
Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: halduri toimiku koostamine (0,25 tundi); tutvumine pankrotiavalduses toodud andmetega (0,5 tundi); teabenõuete teostamine ja 3 vara arestimine (1 tund); teabenõuete vastuste analüüs (1 tund); kohtule ajutise halduri aruande koostamine (4 tundi); kohtuistung pankrotiavalduse läbivaatamiseks (0,25 tundi). Kokku on ajakulu 7 tundi. Ajutise halduri tasu on 560 eurot ja kulud seoses pankrotimenetlusega on (teabenõuded registritest, sidekulud, kontoritarbed, koopiad, transpordikulud) 24,95 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 696,95 eurot (sh käibemaks), mille ajutine haldur taotleb välja mõista võlgnikult. Haldur palub kulu ja EE
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.