) § 644 lg 4 alusel apellatsioonkaebusest loobumise tõttu lõpetada. 9.
lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõikest 4 tuleneb, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kohtupraktika järgi on võimalik apellatsioonkaebusest loobuda ka enne seda, kui ringkonnakohus on apellatsioonkaebuse menetlusse võtnud (vt Riigikohtu 20.03.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-15-13, p 13). Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul asjaolud, mis takistaksid apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist ja apellatsioonimenetluse lõpetamist. 10. Ringkonnakohus võtab
lg-st 2 ning § 4511 lg-test 1 ja 2 lähtudes vastu ka kostjate tähtaja ennistamise taotlusest loobumise.
lg-e 2 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.
lg-te 1 ja 2 järgi saaks apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise üle otsustada ringkonnakohus. Kuivõrd kostjad on loobunud nii apellatsioonkaebusest kui ka apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusest, puudub vajadus selle taotluse sisuliseks lahendamiseks. 11. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonimenetluse lõpetamine toob kaasa maakohtu otsuse jõustumise vastavalt
lg 2 p-le 2.
lg 3 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumisel ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab 3
Kuna hageja on teatanud, et vastavalt poolte kokkuleppele ta menetluskulude hüvitamist ei nõua ning ei ole menetluskulude nimekirja ringkonnakohtule esitanud, puudub vajadus apellatsioonmenetluses tekkinud menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 13.
lg-e 5 viimane lause sätestab, et kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
lg-e 8 esimese ja teise lause kohaselt kautsjon tagastakse avalduse lahendanud kohtu määruse alusel menetlusosalisele, kes selle tasus või kelle eest see tasuti, või tema korraldusel muule isikule. Asja läbivaatamise kulusid tagastatavast summast maha ei arvata. 14. Kuivõrd käesoleva määrusega apellatsioonimenetlus lõpetatakse, siis tuleb kautsjon 650 eurot tagastada. Taotluses palusid kostjad tagastada kautsjon kontole, millelt see tasuti. Seega tuleb taotluse ja
lg-e 8 kohaselt kautsjon tagastada HP kontonumbrile XXXXXXXXXXXXXXXXXX AS LHV Pangas. 15.
lg-e 7 kohaselt võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada Riigikohtule määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest (allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak (allkirjastatud digitaalselt) Ele Liiv 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.