) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
12. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Maksu- ja Tolliamet esitas 29.03.2018 Harju Maakohtule avalduse XXX pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei ole XXX tasunud 12.09.2011 vastutusotsusega nr 137/35-7 nõutavat maksuvõlga. Vastutusotsusega kohustas avaldaja võlgnikku tasuma solidaarselt Turbulus Invest OÜ-ga (registrikood 11127956, kustutatud) viimase maksuvõla summas 209 457,20 eurot. Solidaarselt vastutav Turbulus Invest OÜ on 17.10.2012 äriregistrist kustutatud. Seisuga 29.03.2018 on vastutusotsusega nõutavast kohustusest tasumata 209 044,16 eurot. Täitemenetluse jooksul ei ole õnnestunud maksuhalduri ja kohtutäituri täitetoimingutega võlga sisse nõuda. Maksuhaldur on seisukohal, et kuivõrd võlgnikul puudub vara, mille arvel kohustust täita, on võlgnik maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. 03.04.2018 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ning määras eelistungi. Võlgnik eelistungile ei ilmunud ning vastuväidet avaldusele ei esitanud. Maakohus nimetas 26.06.2018 määrusega võlgnikule ajutise halduri Rein Vaiksaare. 20.07.2018 esitas ajutine haldur aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur märgib, et võlgnikul teadaolev realiseerimisele kuuluv vara puudub. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 209 004,16 eurot. Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu
Eeltoodust tulenevalt on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus
lg 2 mõttes, sest võlgnik ei ole suuteline tasuma sissenõutavaks muutunud kohustusi ning võlgnikul puudub vara, mis kataks tema kohustused ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 24.07.2018 toimunud kohtuistungil märkis võlgnik, et vara ja kohustusi tal ei ole. Maksu- ja Tolliameti nõuet ta kohustuseks ei pea. Võlgnik leiab, et pankrotihaldurile ta ei pea midagi maksma ning halduri tasu suuruse kohta midagi öelda ei ole. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas
Pankrotiavalduse esitas võlausaldaja (
lg 1), kes on põhistanud avalduses võlgniku maksejõuetuse ja tõendanud nõude olemasolu (
Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Rein Vaiksaare. Pankrotiavaldus on võlgnikule kätte toimetatud
Kohtuistungil jäi avaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde ning taotles võlgniku (puudutatud isiku) pankroti väljakuulutamist. Pankrotiseaduse (
) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
Vastavalt ajutise pankrotihalduri aruandele on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul vara puudub, kohustused moodustavad 209 044,16 eurot. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.
lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Kooskõlas
§-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid.
alusel määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 23.08.2018 kl 16.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 4016.
täitmiseks kohustab kohus võlgnikku XXX ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 23.08.2018 kell 15.50 võlgniku vande andmiseks (
Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgnikku trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti (
lg 1 p 3).
lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutine haldur Rein Vaiksaar on 20.07.2018 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks 1100 euro suuruses (sh käibemaks). Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 80 eurot, mis on seadusega (
Kokku on halduri töö ajakulu 10 tundi. Ajutise halduri tasu on 800 eurot ja kulud seoses pankrotimenetlusega on 117,67 eurot (bürookulud). Kokku on ajutise halduri tasu ja 3 kulud 1100 eurot (sh käibemaks), mille ajutine haldur taotleb välja mõista Harju Maakohtu 15.06.2018 kohtumääruse alusel 21.06.2018 Maksu- ja Tolliameti poolt kohtu deposiiti tasutud vahendite arvelt. Haldur palub kulu ja tasud välja mõista Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.