← Eesti

1-18-2540/16

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.09.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-2540 (17240100093) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§831

lg.1 alusel sularaha summas 1609 (üks tuhat kuussada üheksa) eurot 13 senti [1525 eurot + 33,70 eurot (40 dollarit) + 50,43 eurot (789 Eesti krooni)], mis on ära võetud 03.11.2017 Vladimir BLIZNOVI elukohas aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ning kantud 10.11.2017 ja 24.11.2017 Rahandusministeeriumi Luminor Bank arvelduskontole nr.xxx.

§832

lg.1 alusel vara, mis on arestitud Viru Maakohtu 02.02.2018 määrusega nr.1-18-860 ja asuvad Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktide nr.4917J ja nr.5043J alusel: kahe rattaga tasakaaluliikur tumepunases korpuses, põranda kõlar Pioneer seerianumber xxx, põranda kõlar Pioneer seerianumber xxx, tahvelarvuti Huawei S10-201L, IMEI:xx, S/N:xx, sülearvuti Lenovo B50-10, model name: 80QR, s/n:xx, mo:xx, laadija ja juhendiga, arvutikotis.

§832lg.2 p.1, §84 alusel kolmandale isikule, s.o.

A ALE kuuluv korter asukohaga xxx (registriosa nr.xxx, katastritunnus:xxx), millele on seatud kohtulik hüpoteek Viru Maakohtu 02.02.2018 määrusega nr.1-18-860 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.06.2018 määrusega nr.1-18-4177 Eesti Vabariigi kasuks summas 9000 (üheksa tuhat) eurot. 2 Kohtulik hüpoteek jätta jõusse kuni konfiskeerimismenetluse lõpuleviimiseni. Teler LG juhtmega, seerianumber xxx, 139 cm/55, väärtusega 1000 eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 02.02.2018 määrusega nr.1-18-860 ja asub Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4917J alusel – tagastada J ZLE Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vladimir BLIZNOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 767 (seitsesada kuuskümmend seitse) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Lembit NIRGI) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 174 (ükssada seitsekümmend neli) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vladimir BLIZNOVIL tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700049794 ning selgitus „Vladimir BLIZNOV 1-18-2540 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 26.09.
  2. Süüdistus Vladimir Bliznov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ajavahemikul alates 2011 kuni 03.11.2017 tegeles ta korduvalt Kohtla-Järve Järve linnaosas narkootilise aine amfetamiini suures koguses ebaseadusliku käitlemisega. Nimetatud ajavahemikul omandas Vladimir Bliznov korduvalt tuvastamata isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, valdas seda edasiandmise eesmärgil ning müüs edasi hinnaga 7,50 – 15 eurot doosi eest. Tavaliselt müüs Vladimir Bliznov narkootilist ainet oma elukohas, korteris aadressil xxx. Vladimir Bliznov müüs aastatel 2011 - 2013 A V keskmiselt 1-l korral kuus 1 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 10 eurot doosi eest, s.o. kokku 36 doosi maksumusega 360 eurot. 3 Vladimir Bliznov müüs
  3. a sügisel-talvel A D 2-l korral 1 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 7,50 eurot doosi eest, s.o. kokku 2 doosi maksumusega 15 eurot. Vladimir Bliznov müüs ajavahemikul alates 2014 -
  4. a kuni
  5. a septembrini M S keskmiselt 2-l korral kuus 1 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 7,50 eurot doosi eest, s.o. kokku 66 – 90 doosi maksumusega 495 – 675 eurot. Vladimir Bliznov müüs ajavahemikul alates
  6. a sügisest kuni
  7. a oktoobri alguseni H K keskmiselt 2-l korral kuus 1 – 3 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 7,50 eurot doosi eest, s.o. kokku 48 – 144 doosi maksumusega 360 – 1080 eurot. Vladimir Bliznov müüs ajavahemikul alates
  8. a septembrist kuni
  9. a septembrini J Š 5-l korral 1 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 7,50 eurot doosi eest, s.o. kokku 5 doosi maksumusega 37,50 eurot. Vladimir Bliznov müüs ajavahemikul alates 2016.a lõpust kuni 2017.a oktoobrininovembrini D B 10-l korral 1 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 7,50 eurot doosi eest, s.o. kokku 10 doosi maksumusega 75 eurot. Vladimir Bliznov müüs ajavahemikul alates
  10. a juunist kuni
  11. a oktoobrini O K keskmiselt 1-l korral nädalas 1 – 2 doosi kaupa narkootilist ainet, amfetamiini, hinnaga 7,50 eurot doosi eest, s.o. kokku 20 – 40 doosi maksumusega 150 – 300 eurot. Vladimir Bliznov müüs
  12. a oktoobris S B 3-l korral kokku 1 g narkootilist ainet, amfetamiini, 1-l korral ca 0,5 g hinnaga 15 eurot ja 2-l korral ca 0,25 g kaupa hinnaga 7,50 eurot, s.o. ca 1 g amfetamiini hinnaga 30 eurot. 03.11.2017 Vladimir Bliznov´i elukohast aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus võeti ära: 2 metallkarpi, millest ühes on 28 fooliumvoldikut valget värvi pulbrilise ainega ja teises on 8 fooliumvoldikut valget värvi pulbrilise ainega; digitaalkaal, milles on kartongitükk; patarei kest, milles on 6 tabletti; metallkarp, milles on fooliumvoldik valget värvi pulbrilise ainega; fooliumvoldik taimset päritolu ainega; pakend taimset päritolu ainega; 1525 eurot; 789 Eesti krooni; 40 dollarit. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr.17E-AN1398 kohaselt: pulber kogumassiga 7,80 g kahes metallkarbis olevates fooliumvoldikutes sisaldab 29 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 1,66 g amfetamiini; digitaalkaalul ja kartongitükil leidub amfetamiini jälgi; tabletid kogumassiga 1,83 g patareikujulises metalltopsis sisaldavad 31 % metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldub 0,48 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); pulber massiga 0,16 g metallkarbis olevas fooliumvoldikus sisaldab 22 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,026 g amfetamiini; taimeosa massiga 0,31 g fooliumnutsakus on kanepiõisik (marihuaana), mis sisaldab 14 % tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), tetrahüdrokannabinool (THC) ning kanep (v.a. Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2 %) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. 4 Vastavalt arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktile nr.18E-LÕX0007 piisab tuvastatud ja ekspertiisiaktis nr.17E-AN1398 märgitud 1,686 g amfetamiinist narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt umbes 13 inimesele, 0,48 g metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) umbes 2 – 6 inimesele ja 0,31 g kanepiõisikutest (marihuaanast) umbes ühele inimesele, seega on tegemist suure koguse narkootilise ainega Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §31 lg.3 mõttes. Seega Vladimir Bliznov, tegeledes korduvalt narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, s.t. omandamisega, valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega varalise kasu saamise eesmärgil, pani toime KarS §184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Vladimir Bliznov ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 18.09.2018 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. KarS §184 lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 19.08.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 6 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 03.11.
  13. Asitõendid: 13 CD-plaati – jätta kriminaalasja juurde. 03.11.2017 kahtlustatava Vladimir Bliznovi elukohast aadressil xxx, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid: 2 metallkarpi, millest ühes on 28 fooliumvoldikut ja teises on 8 fooliumvoldikut, patareikujuline karp, metallkarp, milles on fooliumvoldik, fooliumvoldik, digitaalkaal, mille sees on kartongi fragment - on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 18.12.2017 vaatlusprotokolli lisa nr.4 kuni lisa nr.26, s.o. kokku 23 DVD-plaati – on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi – jätta kriminaalasja juurde. 03.11.2017 kahtlustatava Vladimir Bliznovi elukohast aadressil xxx, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud lauaarvuti LG videofailidega, millel jäädvustatud kahtlustatava V.Bliznov kinnipidamine ja edasised politseiametnike toimingud – on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalituse hoiuruumi – lauarvuti ja videofailid hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisiobjektid – ekspertiisist järele jäänud pulbrid, tabletid ja taimeosa – jäetud EKEI keemiaosakonda. Gaasirevolver EKOL Viper kaliiber 6 mm R nr.xxx, kasteet, kumminui – edastatud väärteomenetluse raames otsuse vastuvõtmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri. Mobiiltelefon Sony Ericsson Xperia, IMEI: xxx, mälukaardiga SanDisk micro SD 32 GB, kõnekaardiga Zen nr xxx – edastatud Ida Prefektuuri Jõhvi PJ Jõhvi arestimaja juhile Vladimir Bliznovi isiklike asjade juurde lisamiseks. Teler LG juhtmega, seerianumber xxx, 139 cm/55, väärtusega 1000 eurot – tagastada peale kohtuotsuse jõustumist. Konfiskeerida KarS §831 lg.1 alusel: sularaha summas 1609,13 eurot (1525 eurot + 33.70 eurot (40 dollarit) + 50.43 eurot (789 Eesti krooni), mis on ära võetud 03.11.2017 Vladimir Bliznovi elukohast aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus 5 ja on kantud 10.11.2017 ja 24.11.2017 Rahandusministeeriumi Luminor Bank arvelduskontole nr.xxx. Konfiskeerida KarS §832 lg.1 alusel: kahe rattaga tasakaaluliikur tumepunases korpuses, põranda kõlar Pioneer seerianumber xx, põranda kõlar Pioneer seerianumber xx, tahvelarvuti Huawei S10-201L, IMEI: xx, S/N: xx, sülearvuti Lenovo B50-10, model name: 80QR, s/n: xx, mo: xx, laadija ja juhendiga, arvutikotis. Konfiskeerida KarS §832 lg.2 p.1, §84 alusel kolmandale isikule, s.o. A Ale kuuluv korter, asukohaga xxx, registriosa nr.xxx, katastritunnus:xxx, millele on seatud kohtulik hüpoteek Eesti Vabariigi kasuks 9000 euro ulatuses. Kohtulik hüpoteek jätta jõusse kuni konfiskeerimismenetluse lõpuleviimiseni. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vladimir Bliznov KarS §184 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vladimir Bliznov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Liitkaristuse mõistmise põhimõtted on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Vladimir Bliznovile on esitatud süüdistus KarS §184 lg.2 p.2 järgi. Maakohus leiab, et Vladimir Bliznov tuleb KarS §184 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud ja süüdistuses nimetatud kuriteod on toime pandud kehtiva katseaja jooksul. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 3 aastat vangistust – ja sellega, et nimetatud karistust tuleb suurendada Tartu Maakohtu 19.08.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 aastat 6 kuud vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende 6 toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vladimir Bliznovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid – 13 CD-plaati – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – 03.11.2017 Vladimir Bliznovi elukohast aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud objektid: 2 metallkarpi, millest ühes on 28 fooliumvoldikut ja teises on 8 fooliumvoldikut, patareikujuline karp, metallkarp, milles on fooliumvoldik, fooliumvoldik, digitaalkaal, mille sees on kartongi fragment, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5043J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 18.12.2017 vaatlusprotokolli lisa nr.4 – lisa nr.26, s.o. kokku 23 DVDplaati, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5043J alusel Ida Prefektuuris – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Asitõendid – 03.11.2017 Vladimir Bliznovi elukohast aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud lauaarvuti LG videofailidega, millel on jäädvustatud Vladimir Bliznovi kinnipidamine ja edasised politseiametnike toimingud, mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5043J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Ekspertiisiobjektid – ekspertiisist järele jäänud pulbrid, tabletid ja taimeosa – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda kohtuotsuse jõustumisel.

§831

lg.1 alusel sularaha summas 1609 (tuhat kuussada üheksa) eurot 13 senti [1525 eurot + 33,70 eurot (40 dollarit) + 50,43 eurot (789 Eesti krooni)], mis on ära võetud 03.11.2017 Vladimir Bliznovi elukohas aadressil xxx teostatud läbiotsimise käigus ning kantud 10.11.2017 ja 24.11.2017 Rahandusministeeriumi Luminor Bank arvelduskontole nr.xxx.

§832

lg.1 alusel vara, mis on arestitud Viru Maakohtu 02.02.2018 määrusega nr.1-18-860 ja asuvad Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktide nr.4917J ja nr.5043J alusel: kahe rattaga tasakaaluliikur tumepunases korpuses, põranda kõlar Pioneer seerianumber xxx, põranda kõlar Pioneer seerianumber xxx, tahvelarvuti Huawei S10-201L, IMEI:xxx, S/N:xxx, sülearvuti Lenovo B50-10, model name: 80QR, s/n:xxx, mo:xxx, laadija ja juhendiga, arvutikotis

§832lg.2 p.1, §84 alusel kolmandale isikule, s.o.

A Ale kuuluv korter asukohaga xxx (registriosa nr.xxx, katastritunnus:xxx), millele on seatud kohtulik hüpoteek Viru Maakohtu 02.02.2018 määrusega nr.1-18-860 ja Tartu Ringkonnakohtu 29.06.2018 määrusega nr.1-18-4177 Eesti Vabariigi kasuks summas 9000 (üheksa tuhat) eurot. 7 Kohtulik hüpoteek jätta jõusse kuni konfiskeerimismenetluse lõpuleviimiseni. Teler LG juhtmega, seerianumber xxx, 139 cm/55, väärtusega 1000 eurot, mis on arestitud Viru Maakohtu 02.02.2018 määrusega nr.1-18-860 ja asub Ida Prefektuuris asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.4917J alusel – tagastada Vladimir Bliznovi elukaaslasele J Zle Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.2 on KarS §184 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod esimese astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Bliznovilt väljamõistmisele sundraha summas 1250 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Bliznovilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 767 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasud. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Bliznovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 294 €. Maakohus nõustub Vladimir Bliznoviga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda (vastavalt kokkuleppele DNA ekspertiis summas 912 €) ning välja mõistetavad menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Vladimir Bliznov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 18.09.2018 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav Vladimir Bliznovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. 8 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 9

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.