) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Anna-Maria Saarelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Anna-Maria Saarele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 34,56 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Anna-Maria Saar toime pannud kuriteo KarS § 213 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema sai X.X enda kasutusse X.X nõusolekul viimase nimel oleva pangakonto koos deebetkaardiga AS-s SEB. Ajavahemikul 19.03.2015-07.07.2017 sekkus ta varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, kasutades X.X ID kaarti ja ID-kaardi koode ning võttis X.X teadmata ja nõusolekuta viimase nimele erinevatest krediidiasutustest laene kogusummas 37004.98 eurot järgnevalt: 2015 aasta jooksul on Anna-Maria Saar võtnud laene: 19.03.2015 OMARAHA OÜ – 1006.50 eurot; 30.03.2015 OMARAHA OÜ - 485 eurot; 22.04.2015 OMARAHA OÜ – 55 eurot; 17.06.2015 OMARAHA OÜ – 225.30 eurot; 15.07.2015 OMARAHA OÜ – 709 eurot; 06.08.2015 OMARAHA OÜ – 312.60 eurot; 17.08.2015 OMARAHA OÜ – 474.50 eurot; 24.09.2015 BONDORA AS - 600 eurot; 10.12.2015 AS LHV Finance- 1750 eurot; 25.12.2015 OMARAHA OÜ – 417.50 eurot. Kokku võttis Anna-Maria Saar laene X.X nimel kogusummas 6035.40 eurot. 2016 aasta jooksul on Anna-Maria Saar võtnud laene järgnevalt: 06.01.2016 OMARAHA OÜ235 eurot; 12.01.2016 BONDORA AS – 1000 eurot; 18.01.2017 AS LHV Finance 1220.10 eurot; 01.02.2016 Krediidipank Finants AS - 1960 eurot; 25.02.2016 TF BANK AB- 2000 eurot; 07.03.2016 BIGBANK AS - 300 eurot; 12.03.2016 BIG BANK AS- 250 eurot; 15.03.2016 BIG BANK AS- 50 eurot; 17.03.2016 BIG BANK AS – 125 eurot; 19.03.2016 BIG BANK AS- 175 eurot; 20.03.2016 BIG BANK AS - 55 eurot; 23.03.2016 BIG BANK AS - 120 eurot; 29.03.2016 AS LHV Finance – 370.10 eurot; 03.04.2016 BIG BANK AS – 20 eurot; 04.04.2016 AS LHV Finance – 370.10 eurot; 09.05.2016 Coop Finants AS - 365 eurot; 10.05.2016 Krediidipank AS 926 eurot; 23.05.2016 Coop Finants AS - 265 eurot; 09.06.2016 Coop Finants AS - 750 eurot; 14.06.2016 BONDORA AS - 4000 eurot. Kokku võttis Anna-Maria Saar laene X.X nimel kogusummas 14556.30 eurot. 2017 aasta jooksul on Anna-Maria Saar võtnud laene järgnevalt: 13.01.2017 I-MAKSE OÜ 412 eurot; 21.01.2017 BIGBANK AS - 82 eurot; 25.01.2017 AS LHV Finance - 650 eurot; 30.01.2017 AS LHV Finance- 850 eurot; 07.02.2017 AS LHV Finance - 470.10 eurot; 09.02.2017 Coop Finants AS- 465 eurot; 09.02.2017 SVEA FINANCE AS- 1700 eurot; 13.02.2017 BONDORA AS – 3249.43 eurot; 23.02.2017 I-MAKSE OÜ - 520 eurot; 01.03.2017 I-MAKSE OÜ - 634 eurot; 15.03.2017 Baltic Skyways OÜ – 325 eurot; 22.03.2017 Baltic Skyways OÜ - 235 eurot; 27.03.2017 Baltic Skyways OÜ - 100 eurot; 30.03.2017 I-MAKSE OÜ - 200 eurot, 03.04.2017 Coop Finantse OÜ - 265 eurot; 07.04.2017 I-MAKSE OÜ - 400 eurot; 08.04.2017 Baltic Skyways OÜ - 184 eurot; 13.04.2017 BONDORA AS - 1000 eurot; 17.04.2017 I-MAKSE OÜ - 270 eurot; 21.04.2017 BIGBANK AS - 235 eurot; 22.04.2017 BIGBANK AS - 150 eurot; 23.04.2017 BIGBANK AS - 700 eurot; 24.04.2017 BIGBANK AS 675 eurot; 25.04.2017 BIGBANK AS - 125 eurot; 27.04.2017 BIGBANK AS - 150 eurot; 28.04.2017 BIGBANK AS - 425 eurot; 02.05.2017 BIGBANK AS - 40 eurot; 03.05.2017 BIGBANK AS - 155 eurot; 04.05.2017 BIGBANK AS - 446 eurot; 08.05.2017 I-MAKSE OÜ 500 eurot; 19.05.2017 Baltic Skyways OÜ - 70 eurot; 22.05.2017 I-MAKSE OÜ - 69 eurot; 09.06.2017 I-MAKSE OÜ - 600 eurot; 07.07.2017 BONDORA AS – 61.75 eurot. Kokku võttis Anna-Maria Saar laene X.X nimel kogusummas 16413.28 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava 2 süüdimõistmiseks KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata Anna-Maria Saarele katseaeg 2 aastat. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 213 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anna-Maria Saare kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 124,56 eurot.
lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Anna-Maria Saarelt riigi kasuks väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 90 eurot (s.h käibemaks). Anna-Maria Saarele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 34,56 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 840 eurot: sundraha 750 eurot ja riigi õigusabi tasu 90 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. 3 Kohtu muud põhjendused
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.