← Eesti

2-18-6353/4

Obsah (5)§ 75§ 371§ 372§ 168§ 173

2-18-6353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-18-6353 Kohtuasi G. L.i hag

) § 70 lg 1 ja lg 2 kohaselt, rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. Asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti. Avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati (

§ 75lg 1).

Eesti Vabariigi ja Ukraina lepingu art 1 sätestab, et ühe lepingupoole kodanikel on teise lepingupoole territooriumil oma isiklike ja varaliste õiguste suhtes samasugune õiguskaitse nagu selle lepingupoole kodanikel. Kohus tuvastas, et kostja on Ukraina kodanik. Nimetatud andmed sai kohus kinnistu nr xxx kohta avatud kinnistustoimikust. Eesti Vabariigi ja Ukraina lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades (lühend Eesti Vabariigi ja Ukraina leping) artikli 21 p 1 ja 2 alusel kui 2

(3)2-18-6353 käesolev leping ei näe ette teisiti, on kummagi lepingupoole kohtud pädevad arutama tsiviilja perekonnaasju, kui kostjal on tema territooriumil elukoht. Lepingupoolte kohtud menetlevad asja ka muudel juhtudel, kui selleks on olemas poolte kirjalik kokkulepe. Hageja ei esitatud poolte kokkulepet või kostja kirjalikku nõusolekut asja arutamiseks Eesti kohtus. Kohus leiab, et ei ole pädev asja lahendama sest puudub kirjalik kokkulepe asja lahendamiseks Eesti kohtus. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama

§ 371lg 1 p 1 järgi.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (

§ 372lg 4).

Et kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei võta kohus seisukohta menetlusabi taotluse suhtes. Kohus selgitab hagejale, et võlgnevuse nõudega kostja vastu võib hageja pöörduda kostja elukohariigi, so Ukraina, kohtusse. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 372

lg 6 juhul kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata (

§ 173lg 1). Kohus jätab menetluskulud hageja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.