Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-18-7937 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2018.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7937 (18270000389) Kohtukoosseis Kohtunik End

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Eduard Pavljutšik isikukood: 38605080335; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kodakondsuseta; kutseharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxxxxxx xxxxxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.09.29.09.2018.a, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Eduard Pavljutšik

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Eduard Pavljutšik ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kohustub järgima

§ 75

lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Lk 1 / 3 1-18-7937 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78lg 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

oktoobrist 2018.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Eduard Pavljutšikult riigituludesse menetluskuludena kokku 837 eurot: ekspertiisitasu 27 eurot, tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja sundraha 750 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi, tasudes 12 kuu jooksul igakuiselt 69,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Eduard Pavljutšikule on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 12.09.2018 kella 15.27 ajal Rapla maakonnas Kohila alevis Kiisa teel sõiduautot Škoda Fabia registreerimisnumbriga xxxxxxx ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tema veres sisaldus ühe grammi kohta 3,03 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus E. Pavljutšik liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 1 järgi.

Lisaks sellele eiras ta sõiduautot juhtides ka LS § 90 lg 1 p 1 sätestatut, st tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Vastavalt Eduard Pavljutšik ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Eduard Pavljutšik süüdi tunnistada ja karistada

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 28.-29.09.2018 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 9 kuud ja 28 päeva vangistust, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Eduard Pavljutšik 1 aasta ja 3-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 Lk 2 / 3 1-18-7937 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Eduard Pavljutšiku kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest,

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3