) § 152 lg 1 p 4 alusel. 7. Kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning jätab menetluskulude väljamõistmise põhjendatuse küsimuse kohtu otsustada. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 8.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui § 152 lg 1 p-des 3-5 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kohus leiab, et kuivõrd nii TLA 02.10.2015 ettekirjutus nr 1512899/00303 kui 17.08.2017 hoiatus nr 1512899/00303 on tunnistatud kehtetuks ning kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega, tuleb käesoleva haldusasja menetlus
9.
lg 5 p 4 kohaselt tagastatakse kaebuse esitajale tasutud riigilõiv, kui kohus lõpetab menetluse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Riigilõivu tasumine kaebuselt on tõendatud. Kuivõrd kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, tuleb kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv kaebajale tagastada. 10.
lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse
lg 1 p 4 alusel, v.a juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd vaidlustatud hoiatus on tunnistatud kehtetuks tulenevalt asjaolust, et kaebaja on xxxxxxxx kinnistu võõrandanud, mitte tingituna kaebuse esitamisest, ei ole vastustajalt kaebaja menetluskulude väljamõistmine põhjendatud ning poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.