2-16-6691/51

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Tsiviilasja number 2-16-6691 Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2018, Tallinn Kohtukoosseis Iko Nõmm, Kaija Kaijanen, Ande Tänav Tsiviilasi XX ja YY hagi Finnair OYJ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
2. mai
3. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX ja YY apellatsioonkaebus Kaebuse hind 250 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Hageja II YY (isikukood XXXXXXXXXXX) Hagejate lepingulised esindajad vandeadvokaat Tarmo Pilv ja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma Kostja Finnair OYJ (registrikood 0108023-3, asukoht Tiototie 9, 01530 Vantaa, Soome Vabariik), esindaja Finnair OYI Eesti filiaal (registrikood 10330371), lepingulised esindajad vandeadvokaat Paul Keres ja vandeadvokaadi abi Artur Sanglepp Menetluse liik Kirjalik RESOLUTSIOON:
4. Tühistada Harju Maakohtu
5. mai
6. a otsus.
7. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.
8. Hagejad ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-16-6691 menetluse lõpetamises järgmistel tingimustel: 2.1.
9. Hagejad on kostja vastu esitanud hagi võlgnevuse väljamõistmiseks summas 250 eurot, mille Harju Maakohus
10. mai 2018 otsusega rahuldamata jättis. Hagejad kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loobuda
11. juunil 2018 esitatud apellatsioonkaebusest ja jätta jõusse maakohtu
12. mai 2018 otsuse osas, milles kohus jättis hagejate nõude kostja vastu rahuldamata. 1 2.1.
13. Pooled on kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad tsiviilasjas nr 2-16-6691 nende endi kanda. 2.1.
14. Pooled kinnitavad, et soovivad kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega lõpetada kõik võimalikud vastastikused rahalised nõuded, mis kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise seisuga tulenevad või võivad tuleneda pooltevahelistest õigussuhetest, sõltumata nende õigussuhete tekkimise õiguslikust alusest (leping, lepinguväline võlasuhe vms). 2.1.
15. Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega. Kompromissi kinnitava kohtumääruse peale saab määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
16. Tagastada hagejatele apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 37 eurot 50 senti YY arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
17. Tsiviilasja nr 2-16-6691 menetlus lõpetada. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada ühe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
18. XX (hageja I) ja YY (hageja II) esitasid
19. aprillil
20. a maakohtule Finnair OYJ (kostja, Finnair) vastu hagi, milles hagejad nõuavad kostjalt 250 euro väljamõistmist.
21. Harju Maakohus jättis
22. mai
23. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud solidaarselt hagejate kanda ning mõistis hagejatelt kostja kasuks välja õigusabikulud 642 eurot 45 senti.
24. Hagejad palusid apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada ja mõista kostjalt hagejate kasuks välja 250 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda.
25. Pooled jõudsid kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid
26. oktoobril
27. a kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. Ringkonnakohtu seisukoht
28. Kolleegium leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
29. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lõike 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele tööpäevale määruse kättetoimetamisest alates.
30. Pooled on palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Hagejad tasusid apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 75 eurot (II kd, tl 7), millest nad paluvad pool tagastada.
31. Kolleegium peab poolte menetluskuludega seotud taotlusi põhjendatuks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt kuulub hagejatele tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt esitatud taotlusele. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen (allkirjastatud digitaalselt) Ande Tänav 3