2-18-111989 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 01. oktoober 2018 Tsiviilasja number 2-18-111989 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hag

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
2. Omega Invest OÜ esitas 07.06.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 579.71 euro saamiseks. Kohus tegi 19.06.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 05.07.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei tunnusta nõuet seoses selle ebamõistliku ulatusega. Hiljem teatati maksekäsu kiirmenetluses, et võlgnik soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel, kuid kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud.
3. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.09.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. 21.09.2018 kohtumäärusega nõudis Viru Maakohus avaldajalt hagiavalduse esitamist. POOLTE KOMPROMISS
6. septembril 2018 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel 06.07.2018 sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhisumma 388.55 eurot, kahjuhüvitise 30 eurot, viivise 45.35 eurot, trahvi 63.91 eurot, intressi 55.22 eurot, menetluskulu 20 eurot ja riigilõivu 45 eurot, kokku 648.03 eurot. Kostja kohustub tasuma kohtumääruse reolustiooni punktis
7. (kompromissi punktis 2.) toodud võlgnevuse 648.03 eurot Omega Invest OÜ arveldusarvele nr EE322200221035967463 Swedbank, viitenumber 76201768832, osamaksetena 54 eurot kuus hiljemalt iga kuu 05-ndaks kuupäevaks alates 05.08.2018 kuni 05.06.2019 ning viimane osamakse summas 54.03 eurot tuleb tasuda hiljemalt 05.07.
9. Kohtumääruse reolustiooni punktis
10. (kompromissi punktis 3.) nimetatud maksekohustuse täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue N E vastu koheselt täitmisele. 2

§ 487

lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Käesolevas menetluses ei ole avaldaja Viru Maakohtu 21.09.2018 kohtumäärust täitnud, millega nõuti hagiavalduse esitamist. Seega formaalselt esineb

§ 487lg 3 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks.

Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudus vajadus hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3