lg 1 järgi; Prokurör Grete Vahtra Süüdistatav Daniil Topkin, isikukood: 30109170848, elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, õpib xxx, kaks kehtivat väärteokaristust Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2018 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Kadi Sitska RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Daniil Topkin
184 lg 1 järgi ja vabastada ta karistusest kohaldades talle mõjutusvahendit
lg 1 p ja 7 alusel.
lg 1 p 6 ja lg 7 alusel allutada Daniil Topkin 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Daniil Topkin kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ja
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Daniil Topkini käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning jätkama kutsehariduse omandamist. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 02.10.2018.a. Asitõendid: - Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida narkootiline aine
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Plastiktops, termos ja 19 fooliumpaberist pakendit, mis on antud hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda järgmised menetluskulud: - narkootilise aine ekspertiisi nr 18E-AN0526 teostamise kulu, summas 168 eurot; - Danill Topkinile määratud korras kaitsja õigusabikulud kohtueelses menetluses summas 210 eurot ja kohtumenetluses 30 eurot. s.o kokku 408 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib 2 esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Daniil Topkinit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas S Ailt, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne kinnipidamist 13.04.2018.a. suures koguses (so koguses, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le inimesele) narkootilisi aineid, so mitte vähem kui viis metüleendioksümetamfetamiini sisaldavat tabletti kogukaaluga 2,30 grammi ja marihuaanat kogukaaluga 17,58 grammi. Omandatud narkootilisi aineid hoidis Daniil Topkin ebaseaduslikult enda valduses kuni 13.04.2018.a kella 22.01-ni Tallinnas, xxx ees toimunud kinnipidamiseni, misjärel Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoksonnas, aadressil Kolde pst 65, Tallinn, teostatud läbivaatuse käigus algusega kell 22.45 leiti ja võeti tema dressipluusi parempoolsest küljetaskust ära plastiktops, milles viis sinist värvi tabletti kogumassiga 2,30 grammi (metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega 33%), milledes on kokku 0,64 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-d) ning seljakoti välimisest sahtlist leiti ja võeti läbivaatuse käigus ära termos, milles oli 19 fooliumpakendit, milledes on kokku 17,58 grammi marihuaanat, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 3ˡ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul keskmiselt 7,5 grammist ning MDMA puhul 1,4 grammist. Sellise käitumisega pani Daniil Topkin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. 3 Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Daniil Topkin, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Daniil Topkin süüdi tunnistada
lg 1 järgi ning kohaldades
lg 7 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.
lg 1 p 6 ja lg 7 alusel allutada Daniil Topkin 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Daniil Topkin kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 p 10 ja
lg 2 p 2¹ alusel kohustada Daniil Topkini käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning jätkama kutsehariduse omandamist. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud jäävad riigi kanda. Kohtuistungil jäi süüdistatav Daniil Topkin sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Eeltoodu alusel Daniil Topkin tuleb süüdi tunnistada
Vastavalt kokkuleppele jäävad menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg 1,3; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.