Obsah (9)

§ 31§ 29§ 85§ 35§ 23§ 150§ 86§ 87§ 89

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.august 2017. a kell 09.20, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2662 Tsiviilasi XXX ja Veeseadme

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
2. Määrata Veeseadmete OÜ ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasu ja kulutuste suuruseks 1200 eurot (koos käibemaksuga).
3. Välja mõista Veeseadmete OÜ pankrotivarast Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 1200 eurot, mis tuleb kanda OÜ Sentire M. K. (registrikood 10539935) arveldusarvele nr EE452200221011718199 Swedbank ASis.
4. Määrata ajutisele pankrotihaldurile Maie Klemmerile 14 päevane tähtaeg (määruse kättesaamisest) ajutise halduri tasu ja kulutuste täpsustamiseks.
5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud XXX esitas 18.02.2017 Harju Maakohtule avalduse ECCUA OÜ (praegune ärinimi Veeseadmete OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. XXX avalduse kohaselt töötas ta võlgniku juures, töölepingu ütles tööandja üles 02.09.2016, lõpparvet (koondamise tasu) avaldaja viimasel tööpäeval ei saanud. Töövaidluskomisjon mõistis võlgnikult välja avaldaja kasuks hüvitised ja töötasu kokku 3333,40 eurot (neto). Võlgnik ei ole väljamõistetut avaldajale maksnud. Kuna võlgniku vastu on mitmeid nõudeid ja võlgniku majandustegevus võib olla lõppenud, võlgnik ei ole kohustust täitnud pärast selle sissenõutavaks muutumist 30 päeva jooksul ning ei ole kohustust täitnud pärast pankrotihoiatuse saamist 10 päeva jooksul, on võlgnik maksejõuetu. Veeseadmete OÜ esitas 04.04.2017 Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumaja) avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu, majandustegevus on olnud kahjumlik, tekkis maksuvõlg, mida võlgnik ei suuda tasuda. Käibevara, raha ja lühiajaliste nõuete suurus on 0, tegevuse jätkamiseks väljavaateid ei ole. Maksu ja Tolliameti ees on 13.03.2017 seisuga maksuvõlg 235 911,92 eurot, millele lisandub arvestuslik intress 25 974,53 eurot. Võlgnikul puudub kinnis- ja vallasvara, nõuded teiste isikute vastu. 08.08.2017 määrusega liitis Harju Maakohus asjad ühte menetlusse. 2 Harju Maakohus nimetas 05.06.2017 määrusega võlgnikule ajutise halduri Ly Müürsoo. 28.07.2017 esitas ajutine haldur kohtule aruande. Aruande kohaselt ei vastanud võlgniku omakapital seaduse nõuetele juba 31.12.2016 seisuga, majandustegevus on ilmselt seiskunud. Võlgnikul on vara 5000 eurot, kohustusi vähemalt 1 096 977,33 eurot. Kohustused suurenevad lisanduvate viiviste ja intresside näol. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, mida tõendavad ajutise halduri poolt kohtule esitatud dokumendid. Enne pankrotiavalduse kohtule esitamist olid võlgniku suhtes algatatud täitemenetlused Domeks Arm OÜ ja Maksu- ja Tolliameti avalduste alusel. Ajutine haldur taotleb Veeseadmete OÜ pankroti väljakuulutamist ning pankrotivarast ajutise halduri ja kulutuste väljamõistmist 1200 euro (sh käibemaks) suuruses, mille palub kanda büroo, mille kaudu haldur tegutseb, arvele. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldused kuuluvad rahuldamisele ja Veeseadmete OÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas

§ 31lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Ly Müürsoo.

Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgneb võlgnik hankijatele 741 830,06 eurot, töövõtjatele (s h avaldaja I) 63 057 eurot, kohtutäitur Mati Roodesele 674,12 eurot ja Toomas Saarmale 19 516,63 eurot. Kokku on kohustused vähemalt 1 096 977,33 eurot. Võlgniku vara on koormatud 4 kommertspandiga. Vara on võlgnikul 5000 eurot. Eeltoodust nähtub, et võlgnikul on kohustusi oluliselt rohkem kui vara ning arvestades, et võlgnik on tegevuse on seisukohud/lõppenud, võib eeldada, et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuigi võlgniku majanduslik olukord on selline, et võlgniku likviidsest varast ei pruugi piisata pankrotimenetluse kulude katteks, ei saa kohus asja raugemisega lõpetada, arvestades, et võlgnikul võib olla nõudeid kolmandate isikute vastu või võimalus tehingute tagasivõitmiseks (

§ 29lg 1).

Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

§ 85

lg 1 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas

§-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

§ 35

lg 1 kohaselt panroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid. Ajutine haldur Ly Müürsoo on 28.07.2017 aruandes esitanud taotluse halduri tasu ja kulude väljamõistmiseks1200 euro suuruses (koos käibemaksuga). Taotluse kohaselt on halduri tunnitasu määr 85 eurot, mis on seadusega (

§ 23lg 3) kehtestatud ülemmäärast (96 eurot tunnis) väiksem.

Ajutine haldur on teinud järgmisi toiminguid: pankadele, 3 Maanteeametile, Maksu-ja Tolliametile, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, kohtutäituritele, võlgniku juhatuse liikmetele järelepärimiste esitamine (2,5 tundi); järelepärimistele saabunud vastustega, kohtu poolt ja võlgniku juhatuse liikme poolt esitatud dokumentidega tutvumine (2,5 tundi); dokumentide analüüsimine, võlgniku seadusliku esindajaga ja võlausaldajate esindajatega suhtlemine (2 tundi); aruande ettevalmistamine, kohtuistungil osalemine (4 tundi). Ajutise halduri tasu on 935 eurot (11x85) ja kulud seoses pankrotimenetlusega on (bürookulud, s h telefoni, mobiiltelefoni, skänneerimismasina, arvuti, bürooruumide kasutamine ja transpordikulud) on 65 eurot. Kokku on ajutise halduri tasu ja kulud 1000 eurot + km = 1200 eurot, mille ajutine haldur taotleb välja mõista pankrotivarast. Haldur palub kulu ja tasud välja mõista OÜ Sentire M. K. arveldusarvele nr EE452200221011718199. Kohus leiab, et ajutise halduri taotletav tasu on vastavuses tehtud töö mahuga (11 h). Asjas tuli teha arvukalt päringuid ning suhelda võlgniku ja võlausaldajate esindajatega, analüüsida võlgniku dokumente ja konto väljavõtteid ning kirjutada aruanne, osaleda kohtuistungil. Ka taotletavad kulud on olnud vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Seega määrab kohus ajutise halduri tasuks 935 eurot + km ning kuludeks 65 eurot + km, kokku 1200 eurot.

§ 150

lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud kokku 1200 eurot välja võlgniku pankrotivarast. Ajutise halduri tasu ja kulud 1200 eurot tuleb kanda OÜ Sentire M. K. arveldusarvele nr EE452200221011718199. Enne asjade liitmist nimetas Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja Veeseadmete OÜ pankrotiavalduse lahendamiseks ajutiseks halduriks Maie Klemmeri. Maie Klemmer esitas 06.06.2017 ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamõistmise taotluse. Kohus lükkab taotluse lahendamise edasi, sest taotlus on vaja täpsustada. Taotlusest ei selgu ajutise halduri poolt taotletud tasu ja kulutuste suuruse põhjendatus, ka seaduses sätestatud tunnitasu ülemmmäära (96 eurot) põhjendatus. M. Klemmer võib taotlust täpsustada 14 päeva jooksul.

§ 86

täitmiseks kohustab kohus võlgniku seaduslikku esindajat (juhatuse liiget) Toomas Priimanni ja endisi juhatuse liikmeid Sten Aineni ja Leino Panki ilmuma Harju Maakohtusse enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 30.08.2017 kell 14.50 võlgniku vande andmiseks (

§ 87lg 3).

Vande andmisele mitteilmumise korral võib kohus võlgniku seaduslikku esindajat ja endisi seaduslikke esindajaid trahvida või kohaldad sundtoomist või aresti (

§ 89lg 1 p 3).

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik 4