Obsah (5)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-100839 Tsivi

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue

1. mail 2015.a. sõlmisid OÜ Koduliising (nüüd AS Koduliising) ja XXX laenulepingu nr. 0046505019, mille kohaselt väljastas laenuandja laenusaajale laenu 928 eurot, Ekstreemspordi AS-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga
2. jaanuar 2018.a., intressimääraga 17% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 15.06.2015.a. kuni 15.01.2018.a. iga kuu
3. kuupäeval summas 42 eurot 34 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud maksegraafikujärgsed osamaksed kuni 15.02.2017.a. 15.03.2017.a. osamakse on tasutud osaliselt summas 16 eurot 95 senti. Alates 15.04.2017.a. on graafikujärgsed maksed tasumata. 10.04.2018.a. seisuga on XXX võlgnevus laenu põhiosa tasumisel 386 eurot 25 senti. Võlgnevus intressi tasumisel on 38 eurot 28 senti. Hageja on saatnud kostjale ka mitu võlgnevuse meeldetuletust, kuid vaatamata sellele jätkas kostja lepingu rikkumist. Laenulepingu üldtingimuste p.1.
4. järgi, kui Laenusaaja ei tee Lepingu alusel saadud Laenu tagasimakseid tähtaegselt, siis on Laenuandjal õigus nõuda Laenusaajalt viivist Lepingus ettenähtud intressimäära ulatuses. Laenulepingu p.3.
5. kohaselt on seega viivisemääraks 17 % aastas ehk 0,047 % päevas. Seisuga 10.04.2018.a. on viivis 54 eurot 50 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks laenu põhiosa võlg 386 eurot 25 senti, intress 38 eurot 28 senti ja viivis 54 eurot 50 senti AS Koduliising kasuks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 100 eurot. 2 Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja on palunud jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on esitanud enda menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 100 eurot. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu summas 100 eurot. Kohus peab põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 100 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3