Obsah (11)

§ 93§ 153§ 32§ 5§ 31§ 22§ 29§ 85§ 86§ 89§ 23

2-18-3043 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Kohtumääruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018. a, kell 12:00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nu

§ 93lg 1).

Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

1. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
2. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
3. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
5. Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
6. Kohtumäärus toimetada kätte võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, XXX’ile ja XXX’le.
7. Saata kohtumäärus viivitamata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (

§ 32

). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (

§ 5lg 3).

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (

§ 31lg 7).

Määruse resolutsiooni punktide 3 ja 4 peale võib võlgnik, võlausaldaja ja ajutine pankrotihaldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Rafood Sp. Zo.0 esitas 26.02.2018 Harju Maakohtule avalduse Smart Ship Supply OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt müüs võlausaldaja võlgnikule kolmel korral kaupa. Esimese kahe saadetise eest on võlgnik tasunud, kuid kolmanda eest mitte. Tasumise tähtajaks oli 14.11.
2. Võlausaldaja esitas 12.02.2018 võlgnikule pankrotihoiatuse, 2 2-18-3043 kuid võlgnevus summas 49 161,31 eurot on endiselt võlausaldajale tasumata. Võlausaldaja palub välja kuulutada võlgniku pankrot.
3. Kohus kohustas võlausaldajat 08.03.2018 määrusega tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri kulude katteks 1500 eurot. Võlausaldaja on nimetatud summa kohtu deposiiti tasunud.
4. Kohus võttis 04.04.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, määras toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung 24.04.
5. Võlgnik oma vastust pankrotiavaldusele esitanud ei ole.
6. 24.05.2018 toimunud eelistungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde. Võlgnik istungil ei osalenud. Kohus määras otsustada ajutise halduri nimetamine määrusega. Kohus nimetas 25.04.2018 võlgniku suhtes ajutiseks halduriks Jüri Truuts’i.
7. Jüri Truuts esitas 21.05.2018 kohtule ajutise halduri aruande. Aruande kohaselt on ajutine haldur suhelnud võlgniku endise juhatuse liikme XXXga läbi tema kontaktisiku, kellelt saadud andmete kohaselt ei ole talle teadaolevalt võlgnik uue juhatuse ajal Eestis tegutsenud ning võlgnikul puudub käive. Raamatupidamisdokumendid on esitamata, v.a 2017 IV kvartali koondkäibeandmik. Ajutine haldur on küsinud raamatupidamisandmeid endiselt raamatupidajalt, kellelt saadud info kohaselt on kogu raamatupidamine endisele juhatusele üle antud 01.02.2018, raamatupidamisprogrammi varukoopiad on raamatupidamisbüroo tänaseks hävitanud, dokumente ei ole säilinud. Võlgniku registriandmetele saadetud päringutele ei ole ajutine haldur vastuseid saanud. Igasugune kontakt võlgniku praeguse juhatuse liikme XXXiga ajutisel halduril puudub. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnikul vara puudub ning kohustusi on vähemalt 823 559,15 eurot. Olemasolevate andmete kohaselt peab ajutine haldur võlgnikku püsivalt maksejõuetuks. Olemasolevate andmete põhjal ei ole võimalik välja selgitada maksejõuetuse tekkimise põhjust. Seisuga 31.12.2016 oli võlgniku omakapital 760 081 eurot. Kuna tänaseks on teada kohustusi rohkem kui 800 000 eurot ning varad puuduvad, siis on võlgnik suutnud teenida ühe aasta jooksul kahjumit üle 1,5 miljoni euro. Kahjumi põhjus ei ole teada. Olemasolevate andmete põhjal tuleb asuda seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks

§ 22lg 5 mõistes on muu asjaolu.

Samas, kuna ei ole teada, kuidas on kasutatud võlgniku sularaha ja mille eest on pangast

1. aastal teostatud arvukalt makseid ei saa välistada ka seda, et maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu või raske juhtimisviga. Võlgnik muutus maksejõuetuks 2017 aasta jooksul. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse läbiviimiseks. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti tasutavaks summaks 3500 eurot.
2. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud ülesannete täitmiseks 12,75 tundi, arvestusega 85 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 1083,75 eurot ning vajalikud kulutused summas 66 eurot. Ajutine haldur taotleb tasu väljamaksmist võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summa arvelt.
3. 23.05.2018 toimunud kohtuistungil osales üksnes ajutine haldur, kes jäi oma aruande juurde. Võlausaldaja palus pankrotiavalduse eelnevalt läbi vaadata ilma tema kohalolekuta ning võlgniku poolt määratud kontaktisik ei ole mitteilmumise põhjust põhjendanud. Kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3500 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt 21 kalendripäeva jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. 3 2-18-3043
4. Kohus avaldas teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.05.
5. Võlausaldaja MEATLAND 65 Kft. on nimetatud summa 07.06.2018 kohtu deposiiti tasunud. Kohtumääruse põhjendused 9.

§ 29

lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 10. Käesoleval juhul on pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on üle 823 559,15 euro, seega on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning esineb alus pankrotimenetluse raugemiseks. Ajutine haldur ei ole olemasolevate andmete põhjal tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, kuid samas on ajutine haldur seisukohal, et seda ei saa ka välistada. Kuna võlausaldaja on kohtu deposiiti kohtu poolt määratud 3500 eurot pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasunud, siis tuleb Smart Ship Supply OÜ pankrot

§ 29lg 2 ja 3 alusel.

Pankrotihalduriks nimetab kohus nõusoleku alusel Jüri Truutsi. 11.

§ 31lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus).

Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

§ 31

lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 12. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 02.07.2018 kell 10:05 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Tõnismägi 5a, saalis 006. 13.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 86

lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Kohus kohustab võlgniku praegust juhatuse liiget XXXit ja endist juhatuse liiget XXXt andma kohtus vande vara ja võlgade õigsuse kohta. Kohus kohustab nimetatud isikuid ilmuma vande andmiseks kohtusse kohtumääruse resolutsioonis märgitud ajal. 4 2-18-3043 14.

§ 93

lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (

§ 153lg 1 p 3).

15.

§ 23

lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. 16. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Ajutise halduri tunnitasu 85 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 1083,75 eurot ja vajalike kulude katteks 66 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku summas 1149,75 eurot, maksta välja Rafood Sp. Zo.0 poolt (ülekande teostanud Advokaadibüroo Narlex OÜ) 09.03.2018 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud summast OÜ Autente B2C (registrikood 14305499), mille kaudu ajutine haldur tegutseb, arveldusarvele nr EE642200221067364526 ASis Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik 5