Obsah (9)

§ 62§ 428§ 430§ 433§ 661§ 173§ 168§ 177§ 150

2-17-129603 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-129603 T

§ 62lg 2).

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-129603 Capital Investeeringud OÜ (hageja) hagis XXXu (kostja) vastu põhivõla 2 150 eurot, intressi 455 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 1 695 euro nõudes.
2. 20.06.2018 esitasid pooled Harju Maakohtule enne kohtuistungit 20.06.2018 kl 11:00 kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kompromissiga lühendavad pooled kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebamise tähtaga ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Kohus on määranud kohtuistungi ajaks 20.06.2018 kl 11:
4. Seoses sellega, et pooled on saavutanud kompromissi, paluvad pooled kohtuistungi aja tühistada ja kinnitada kompromissi istungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus kinnitab kompromissi ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 7.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Menetluskulud 8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus muuhulgas ka menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad kõik menetluskulud tulenevalt poolte kokkuleppest ja

§ 168lg-st 3 poolte endi kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid. 9. Hageja taotleb poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 175 eurot hageja märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused 3 2-17-129603 10. Kohus selgitab pooltele:  kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub;  kompromissi saab

§ 430

lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 4