) 60 lg 3 alusel.
lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. 2
Eeltoodust tulenevalt on juriidilise isiku täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud. 5.
lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse.
MS § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. 5.1. Likvideerija on kohustatud läbi viima osaühingu likvideerimismenetluse, mis lõpeb juriidilise isiku registrist kustutamisega likvideerija avalduse alusel. Muuhulgas on likvideerija kohustatud avaldama likvideerimisteate väljaandes Ametlikud Teadaanded, saatma likvideerimisteate teadaolevatele võlausaldajatele (
), koostama ja esitama likvideerimisaruande ja likvideerimise algbilansi äriregistrile (
lg 2), rahuldama võlausaldajate nõuded (
), koostama ja osanikele tutvumiseks esitama lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (
), jaotama osanike vahel vara
sätestatud korras ja tähtaegade jooksul (
Äriregistrist nähtuvalt kustutati Handrops OÜ (kustutatud) registrist majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu. Äriühingu juhatuse liikmeks oli registrist kustutamise ajal avaldaja. Majandusaasta aruande esitamine on juhatuse liikme kohustus. Juriidiline isik kustutati äriregistrist juhatuse liikme kohustuse mittetäitmise tõttu. Kohus on seisukohal, et arvestades avaldaja eelnevat tegevust juhatuse liikmena ning likvideerija kohustuste mahtu ja keerukust, ei saa eeldada, et avaldaja saab hakkama likvideerija kohustuste täitmisega. TsMS § 604 lg 1 sätestab, et käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud isiku määramise avalduses tuleb võimaluse korral nimetada kandidaadi nimi, kelle määramist soovitakse. Kohus ei ole isiku määramisel avaldusega seotud. Kohus jätab eeltoodut arvestades rahuldamata avaldaja taotluse määrata juriidilise isiku likvideerijaks avaldaja. 5.2. Indrek Lepsoo esitas kohtule nõusoleku enda määramiseks juriidilise isiku likvideerijaks. Kohtu kogutud andmetest nähtuval on juriidilisel isikul piisavalt vara likvideerija tasu ja kulude hüvitamiseks, mistõttu ei ole vajalik nõuda likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmiseks ettemaksu. Indrek Lepsoo suhtes ei ole kohaldatud äri- ega ettevõtluskeeldu. Indrek Lepsoo vastab seaduses sätestatud likvideerija nõuetele. Indrek Lepsoo tegutseb pankrotihaldurina, mistõttu on tal piisavad kogemused ja teadmised likvideerimismenetluse läbiviimiseks. Kohus määrab juriidilise isiku likvideerijaks Indrek Lepsoo. 6.
lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus saadab kohtumääruse pärast jõustumist äriregistrile kande tegemiseks. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.