Obsah (7)

§ 595§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629§ 466

2-18-5217 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Määruse tegemise aeg ja koht 13.juuni 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-5217 Tsivii

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 ja äriseadustiku (ÄS) § 180 lg 31 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei vasta seaduses sätestatud nõuetele – juhatuse aisa liikme suhtes on kehtestatud ettevõtluskeeld.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 09.04.2018 määrusega ja andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu sellekohasele kontole.
2. Kohus on tsiviilasja materjalid toimetanud kätte 26.04.2018 OÜ-le tema seadusliku esindaja Raivo Paala kaudu (kättetoimetatud tähitud kirjaga aadressile Metsa 21, 68206 Valga, vastuvõtja sekretär Ene Baussova). Kohtu määratud tähtajaks OÜ ei vastanud. Puudutatud isik II (osanik) Aivar Otsalt sai tsiviilasja materjalid kätte veebilehe www.e-toimik.ee kaudu 12.04.
3. Kohtu määratud tähtajaks puudutatud isik II ei vastanud. Puudutatud isik III (osanik) Jaanus Kukebal teatas 23.05.2018 kohtule, et ta on nõus sundlõpetamisega, kui see ei too kaasa kulutusi.
4. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ-l maksuvõlg, seetõttu küsis kohus 28.05.2018 kirjaga Maksu- ja tolliameti seisukohta OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta. Maksu- ja tolliamet vastas 04.06.2018 kohtule, et tal pole vastuväiteid sundlõpetamise osas ning likvideerimist ei soovi.
5. Kohus, vaadanud läbi tsiviilasjas kogutud andmed leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
6. Äriregistri pidaja on 02.10.2017 määrusega teavitanud OÜ-d puudustest OÜ juhatuse koosseisus ning andnud tähtaja 180 päeva alates määruse tegemisest juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud. Harju Maakohus kontrollis äriregistri andmeid seisuga 13.06.2018 - puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik 2 2-18-5217 ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. ÄS § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 180 lg 31 näeb ette, et juhatuse liikmeks ei või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või kohtulahendi alusel. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ juhatuse ainukese liikme suhtes kehtestatud ettevõtluskeeld alates 25.11.2016 kuni 25.11.
8. Seega ei vasta OÜ juhatuse koosseis seaduse nõuetele. OÜ ei ole valinud uut juhatuse liiget ja seega on vaatamata OÜ-le antud täiendavale tähtajale OÜ esindusorgani koosseis seadusevastane. Registripidajal on õigus otsustada OÜ sundlõpetamine, kuid määruse tegemine tuleb

§ 595

lg 2 p 5 alusel anda pädevalt kohtunikule juhul, kui registripidaja ülesandeid täidab kohtunikuabi.

1. Kuna OÜ juhatuse koosseis ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning OÜ pole tarvitusele võtnud seaduses nõutud meetmeid täiendavalt antud tähtaja jooksul selle puuduse kõrvaldamiseks, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 p 3 ja TsÜS § 40 lg 1 p 4 alusel.
2. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud juhatuse koosseisu seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Menetluskulud
2. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel osaühingu kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule teistele menetlusosalistele menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtud nendel kulu tekkimist. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

3 2-18-5217 13.

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Tõnismägi 5a, Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 4