2-18-6304/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-6304 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2250 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Xxx(isikukood xxx, seaduslik esindaja Xxx (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja Xxx(sündinud xxx, elukoht xxx e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista xxx välja Xxxkasuks alates
4. aprillist
5. a igakuine elatis perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud määras (hetkel 250 eurot kuus) tema ülalpidamiseks kuni Xxxtäisealiseks saamiseni, s.o
6. detsembrini
8. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda Xxx arvelduskontole nr xxx selgitusega „elatis“.
9. Jätta menetluskulud Xxxkanda.
10. Välja mõista xxx menetluskulud 250,80 eurot Xxxkasuks. Menetluskulud tuleb kanda Xxx arvelduskontole nr EE
12. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise 2-18-6304 lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaal või nr EE221700017003510302, Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Xxx(seaduslik esindaja Xxx) esitas 20.04.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxvastu elatise nõudes. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt elab pere lahus ning kostja ei maksa oma lapsele elatist. Hageja on pöördunud elatise nõudega kostja poole, kuid kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista elatise alates hagi esitamisest miinimummääras. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastuväiteid elatise osas esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus peab vajalikuks vaid selgitada, et perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg-te 1 ja 4 alusel antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 tulenevalt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse
13. detsembri
14. a määruse nr 139 järgi on aastal 2018 töötasu alammäär 500 eurot kuus, millest ½ on 250 eurot. Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, millest nähtuvalt on hageja menetluskuluks tõlkekulu 250,80 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna 250,80 eurot. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. 2