Obsah (7)

§ 643§ 637§ 3401§ 137§ 171§ 177§150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 6. september 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-120708 Tsiviilasi OÜ Tammiku Maja

§ 643

lg 1,

§ 637

lg 1 p 3 ja

§ 3401lg 2 alusel läbi vaatamata.

2.

§ 637

lg 1 p 3 sätestab, et apellatsioonkaebust ei võeta menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole riigilõivu tasutud. Ringkonnakohus jättis

1. aprilli 2018 määrusega rahuldamata apellandi menetlusabi taotluse ja määras riigilõivu tasumisele kolme osamaksena. Menetlusabi taotluse rahuldamata jätmise määrus jõustus. Apellant tasus vaid riigilõivu esimese osamakse 100 eurot ja jättis tasumata riigilõivu teise osamakse 100 eurot ja kolmanda osamakse 125 eurot. Riigilõivu teine osamakse tuli tasuda
2. juuniks 2018 ja kolmas osamakse
3. juuliks
4. Kuna esitatud apellatsioonkaebuse nõue on jagamatu (taotlus hagi rahuldamata jätta ja maakohtu otsus täielikult tühistada), ei saa ringkonnakohus seda osaliselt menetleda.
5. Ringkonnakohus selgitab, et RLS § 59 lg 15 alusel tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust.

§ 137

lg 1 alusel on apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse esitamise puhul tsiviilasja hind sama, mis esimeses kohtuastmes, arvestades kaebuse ulatust. Tsiviilasjas hagihinnaga 3828,24 eurot tuli RLS § 59 lg 15 ja lisa 1 kohaselt maksta riigilõivu 325 eurot ja apellant tasus riigilõivu vaid 100 euro ulatuses. Seega jättis apellant tasumata kohtu määratud tähtajaks kokku riigilõivu 225 eurot.

§ 3401

lg 2 sätestab, et juhul, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 3401

lg 1 mõttes on puuduseks ka maksmata riigilõiv, mille tasumiseks andis ringkonnakohus kaks tähtaega. Kuna riigilõivu tähtaegselt ei tasutud, tuleb jätta apellatsioonkaebus läbi vaatamata. 4. Ringkonnakohus jätab

§ 171lg 1 alusel menetluskulud apellandi kanda.

Ringkonnakohus leiab, et

§ 171lg 1 kohaldub ka juhul, kui apellatsioonkaebus jäetakse läbi vaatamata.

Sätte eesmärk on hüvitada vastustajale kulud, kui kaebus on edutu. Kuna maakohus määras kindlaks kostja (vastustaja) menetluskulud, määrab ringkonnakohus menetluskulud kindlaks

§ 177lg 1 p 2 alusel pärast ringkonnakohtu määruse jõustumist.

Ringkonnakohus annab vastustajale tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest menetluskulude nimekirja ringkonnakohtule esitamiseks. 5. Ringkonnakohus selgitab, et apellant võib taotleja juba tasutud riigilõivu (100 eurot) tagastamist

§150

lg 1 p 3 alusel.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp 2 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi 3