) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 p 3 kohus ei võta avaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. 1 2-18-14475 Täitemenetlus täiteasjas nr 072/2012/984 toimub Harju Maakohtu 23.04.2012 kohtulahendi alusel (tsiviilasi nr. 2-10-65353) ja sissenõudjaks on Bigbank AS. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 50 lg 1 kohaselt lõpetab täitemenetluse kohtutäitur otsusega. Kohus leiab, et avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud avaldust kohtutäiturile ja kohtutäitur oleks avalduse lahendanud oma otsusega, millega mittenõustumisel peaks avaldaja esitama eelnevalt kaebuse kohtutäiturile, mille kohtutäitur lahendab uuesti otsusega. Alles kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsust on avaldajal õigus vaidlustada maakohtus vastava kaebusega TMS §-de 217 lg 1 ja 218 lg 1 järgi. Kohtutäituri otsuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Kuna avaldaja ei ole eeltoodut teinud, siis ei ole avaldaja pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning avalduse menetlusse võtmistest tuleb keelduda
lg 1 p 3 alusel.
lg 4 kohaselt tuleb menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avalduse esitajale. Menetluskulud Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtumääruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata (
Menetluskulud jäävad avaldaja kanda
/digitaalselt allkirjastatud/ Olev Mihkelson Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.