KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-18-676 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi Viru Va

§ 751

lg 3 määrata Taavi Karmi elektroonilise valve tähtajaks 1 (üks) kuu.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Taavi Karmile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 20.08.2019 ning katseajaks allutada Taavi Karm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Taavi Karmi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Taavi Karmi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 8 ja 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise programmis; - alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Taavi Karm kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Taavi Karm tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Taavi Karmile ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Taavi Karmi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.02.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-676 tunnistati Taavi Karm süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.12.2015 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Taavi Karmile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus mõistis Taavi Karmile lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud 7 päeva vangistust. Kohus luges Taavi Karmi karistuse kandmise alguseks 13.02.

1. Kohtuotsus jõustus 02.03.
2. Viru Vangla esitas 09.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Taavi Karmi elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Taavi Karmi tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Taavi Karmi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Taavi Karmi ennetähtaegset vabastamist. 2 Kohtuistung Kohtuistungil avaldas Taavi Karm kahetsust selle üle, et ta vanglas on. Selle tõttu ei kannata mitte tema üksinda vaid ka tema perekond kannatab. Ta oleks pidanud oma alkoholiprobleemid lahendama juba aastaid varem, kuid ta jäi sellega hiljaks ning ta kahetseb seda. Vabanemise korral ta parandaks ennast. Taavi Karm lisab, et ta sai õppetunni. Vabastamise korral on ta nõus täitma kohustusi, sest need tulevad talle igatepidi kasuks. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Taavi Karmi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Taavi Karmi käitumist karistuse kandmise ajal võib kohtu hinnangul pidada heaks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Taavi Karmi ei ole distsiplinaarkorras karistatud, mis viitab, et kinnipeetav on suuteline reeglitele alluma. Samuti on Taavi Karm täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevusi. Taavi Karm on vangistuses töötanud majandustöödel ning ta on läbinud tõstukijuhi 3-päevase koolituse. Lisaks pidi Taavi Karm läbima sõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ järeltegevused ning vestlused alternatiivsete ajaveetmise võimaluste leidmiseks asendamaks alkoholi ja vestlused vajadusest alkoholi tarbimise harjumuste muutmiseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vestlustel osalenud kolmel korral. Vestluste tagasisidest nähtub, et vanglasse sattumine on isikut tõsiselt mõtlema pannud ning kinnipeetav saab aru, et on ka muid võimalusi aja veetmiseks peale alkoholi. Lisaks nähtub, et kinnipeetav teab, kust kohast abi saada, kui tal peaks tekkima himu alkoholi järele. Kohtu hinnangul viitab kinnipeetava hea käitumine vangistuse jooksul ning individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimine, et seni kantud karistus on süüdimõistetule avaldanud soovitud mõju ning isikul on motivatsiooni ennast muuta. Kinnipeetava vabastamist soodustavad ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Taavi Karmil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, mis vastab elektroonilise valve paigaldamise tingimustele. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et Taavi Karmil on olemas garanteeritud töökoht, mis aitaks vähendada tegevusetust ning koos sellega ka alkoholi tarvitamist. Garantiikiri on olemas kahe ettevõtte poolt ning kinnipeetav soovib asuda tööle ettevõttesse, kuhu sobiks paremini elektroonilise valvega tööl käimine. Vabaduses ootavad kinnipeetavat lähedased, kellega suhted on väga head ning positiivseks tuleb pidada sedagi, et kriminaalse taustaga sõpru Taavi Karmil ei ole. Seega on kinnipeetaval vabaduses olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses seaduskuulekat elu alustada ning varasemaid vigu mitte enam korrata. Kinnipeetava iseloomustusest selgub, et Taavi Karm suhtub ametnikesse lugupidavalt ning ta on koostööks valmis. Ta on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest ning ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on perekond ja töötamine. Lisaks on Taavi Karm avaldanud valmisolekut elektrooniliseks valveks ja kriminaalhoolduseks ning ta usub, et ta saab hakkama ilma probleemideta. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et kinnipeetav ei õigusta enda 3 varasemat käitumist ja ta ei ürita enda süüd vähendada, mis kohtu hinnangul viitab, et kinnipeetav on teinud seni kantud karistusest endale vajalikud järeldused. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Reaalset vanglakaristust kannab Taavi Karm esimest korda ning tema enda sõnul on tema probleemide põhjuseks olnud alkohol. Taavi Karm on varasemalt oma alkoholiprobleemiga juba ravil käinud, kuid ravi ei osutunud piisavaks. Lisaks on Taavi Karm läbinud kriminaalhoolduse käigus sõltlastele suunatud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, millest olevat veidi kasu olnud. Järelikult on uute kuritegude toimepanemise oht tõenäoline juhul, kui isik jätkab vabaduses alkoholi tarvitamist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et käesoleva vangistuse jooksul on kinnipeetava alkoholiprobleemiga tegeletud. Kinnipeetav on teinud endale alkoholi tarvitamisest vajalikud järeldused ja kinnipeetav saab aru muutuste vajalikkusest. Samuti on isik avaldanud, et ta teab, kust kohast abi saada, kui tal peaks tekkima uuesti tahtmine alkoholi tarvitada. Kohus leiab, et alkoholi tarvitamisega seonduvat riski saaks maandada kohustades isikut täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, oleks tema üle ühtlasi võimalik teostada elektroonilist valvet 1 kuu kestel ning käitumiskontrolli kuni 20.08.
3. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Taavi Karmi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4