Kohustada Sven Madis Jaarmanni täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 2, 5 alusel määrata Sven Madis Jaarmannile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) jätkata alkoholisõltuvuse vastast ravi. Määrus Sven Madis Jaarmanni suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Sven Madis Jaarmann karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sven Madis Jaarmann on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 12.01.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-149
järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel määrati, et Sven Madis Jaarmannile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Madis Jaarmann ei pane 2- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Tartu Maakohtu 17.11.
Tartu Maakohtu 22.12.2017. a määrusega pöörati
a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-149 mõistetud karistus, mis oli 1 aasta vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 28.02.2018 ja lõpeb 28.02.2019. 23.08.2018 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Sven Madis Jaarmanni ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas oma seisukoha Sven Madis Jaarmanni tingimisi enne tähtaega vabastamise osas kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja toetas Sven Madis Jaarmanni tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Sven Madis Jaarmann avaldas, et soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et ta käitus valesti ning seadis sellega nii enda kui tööandja raskesse olukorda. Vabaduses seab ta eesmärgiks pere ja töötamise. Ta plaanib jätkata alkoholiravi, mida alustas juba enne vanglakaristuse kandmisele asumist. KOHTU SEISUKOHT 2
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Sven Madis Jaarmann temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Sven Madis Jaarmanni on kriminaalkorras karistatud kahel korral mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Varasema Tartu Maakohtu 17.11.2014. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-9075 karistati süüdimõistetut rahalise karitsusega. Käesoleva kohtuotsusega karistati Sven Madis Jaarmanni vangistusega, mille kandmiselt ta vabastati tingimisi ja allutati käitumiskontrollile. Kuna süüdimõistetu ei suutnud täita käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid ja lisakohustust (alkoholi tarvitamise keeld), siis tuli vangistus täitmisele pöörata. Süüdimõistetu tunnistab, et kuritegude toimepanemise peamiseks põhjuseks on olnud alkoholi kuritarvitamine. Juba enne karistuse kandmisele asumist pöördus ta alkoholiprobleemiga AKliiniku psühhiaatri vastuvõtule ning sai ravi alkoholisõltuvuse vastu (süst). Vabaduses on ta valmis ravi kordama. Vanglas ei ole kinnipeetavale taasühiskonnastavates tegevusetes osalemist ette nähtud, kuna tema karistusaeg on lühikene. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud hea. Kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on samuti head. Tal on kindel elu- ja töökoht. Vangla iseloomustusest nähtub, et alates 2014 augustist kuni vangistuseni töötas süüdimõistetu xxxxxxxxxxxx-is autoremondilukksepana ning teda oodatakse esimesel võimalusel tagasi samale ametikohale. Kõike eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Sven Madis Jaarmanni vabastamine vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega on võimalik. Loodetavasti on süüdimõistetu teinud karistusest vajalikud järeldused, ta on astunud samme alkoholiprobleemiga tegelemiseks juba enne karistuse kandmisele asumist. Juhul kui ta suudab alkoholi tarvitamisest ka edaspidi hoiduda, on tema väljavaated õiguskuulekaks eluks head. Samuti leiab kohus, et käesolevaks ajaks reaalselt kantud vangistus võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut alluma edaspidi ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning hoiduma süütegusid toimepanemast. Tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kaasnev käitumiskontroll tagab piisava kontrolli tema edasise käitumise üle.
Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu ka
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ning
MS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.