Obsah (6)

§ 3312§ 121§ 68§ 65§ 69§ 75

1-18-7938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7938 (18233001210) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtu

§ 3312

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Vadim Klimtsov isikukood 37209053725; elukoht XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistatud 1 kord: - 22.02.2017 Viru Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2, § 3312 järgi rakendades

§ 68

, § 74, § 75 lg 1 p 1-6 sätteid vangistusega 8 kuud ja 27 päeva tingimisi 1-aastase katseajaga. Lisaks kohaldati 3 aastast lähenemiskeeldu. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud kaitsja kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja järgi, RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Vadim Klimtsov süüdi

§ 3312

järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o 02.10.2018-03.10.2018. Lõplikuks karistuseks mõista 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 1 1-18-7938

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohu 22.02.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 (kaheksa) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päevaga, mõistes Vadim Klimtsovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada Vadim Klimtsovile mõistetud liitkaristus, s.o 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 565 (viiesaja kuuekümne viie) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Vadim Klimtsovi üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Vadim Klimtsov on kohustatud:

1. elama alalises elukohas aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KrMS § 3101 kohaldada alates käesoleva otsuse jõustumisest kannatanu N P taotlusel VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Vadim Klimtsovil läheneda N P (ik XXX) avalikes kohtades (tänav, kauplus, kultuuri-ja meditsiiniasutused, avalikud üritused jms) ja tema elukohale aadressiga XXX, elukoha muutumisel ka teistele elukohtadele lähemale kui 10 meetrit; samuti tema töökohale aadressil XXX, töökoha muutumisel ka teistele töökohtadele lähemale kui 10 meetrit, samuti keelata lävida kannatanuga erinevate sidevahendite kaudu (post, telefon, internet, sotsiaalmeedia). Asitõendid: - asitõendiks olev salvestis jätta toimiku materjalide juurde. Mõista Vadim Klimtsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. Kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu summas 150 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Vadim Klimtsov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 375 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700051850 ning selgitus „Vadim Klimtsov, 1-18-7938, kriminaalmenetluse 2 1-18-7938 kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
7. peatüki
8. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
9. Vadim Klimtsovi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kelle suhtes kohaldati Viru Maakohtu otsusega
10. veebruarist
11. aastal asjas nr 1-17-942 kolme aastase tähtajaga, st kuni 22.veebruarini
12. aasta, lähenemiskeeldu, mis keelab tal läheneda N P avalikes kohtades, töökohas ja kannatanu N P elukohas lähemale kui 10 meetrit ning ühtlasi suhelda N P erinevate sidevahendite (telefon, post, internet) abil, rikkus ajavahemikus alates
13. aasta
14. juulist kuni
15. aasta
16. septembrini keeldu korduvalt ja nimelt: -
17. juulil 2017.aastal kell 10:24 ja kell 13:37 saatis N. P telefonile kaks SMS-sõnumit, kusjuures üks neist sisaldas kutset kokkusaamiseks ja vestlemiseks; -
18. veebruaril 2018.aastal kell 07:26 saatis N. P telefonile SMS-sõnumi; -
19. märtsil
20. aastal tuli Narvas aadressil XXX asuvasse kauplusesse, kus N. P töötab ja viibis N. P tööajal umbes kahe tunni jooksul müügisaalis; -
21. märtsil
22. aastal saatis läbi smartfoni rakenduse V. N P telefonile vähemalt kolm sõnumit; -
23. augustil
24. aastal kella 11.00 paiku helistas läbi fonoluku Narva linnas aadressil XXX asuvasse korterisse, kus elab N. P, misjärel kasutas ära seda, et naabrid avasid trepikoja välisukse, sisenes trepikotta, läks korrusele, kus asub N. P korter ning helistas viie minuti jooksul uksekella ja koputas korteri uksele; -
25. augustil
26. aastal kella 10:00 paiku saatis läbi smartfoni rakenduse Viber N. P telefonile vähemalt kuus sõnumit, sealhulgas kaks solvava sisuga sõnumit ning ühtlasi helistas vähemalt neli korda; - uurimise poolt tuvastamata päeval ajavahemikus alates kella 3:37st kuni kella 3:59ni saatis läbi smartfoni rakenduse Viber N. P telefonile vähemalt viis sõnumit, sealhulgas kolm solvava sisuga sõnumit ning ühtlasi helistas kell 3.53 ühe korra; - uurimise poolt tuvastamata päeval ajavahemikus alates kella 11.40st kuni kella 11.43ni saatis läbi smartfoni rakenduse Viber N. P telefonile vähemalt kolm sõnumit; -
27. septembril
28. aastal kell 03.53 ja kell 04.06 tegi N. P telefonile helistades kaks katset temaga suhtlemiseks ning ühtlasi saatis ajavahemikus kella 13.42st kuni kella 13.53ni läbi smartfoni rakenduse Viber N. P telefonile vähemalt neli sõnumit. Oma tegevusega pani Vadim Klimtsov toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumine , s.o

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas V. Klimtsovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör V. Lauri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus V. Klimtsovi süüdimõistmist: -

§ 3312

sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvatakse eelvangistuses viibitud kaks päeva, moodustatakse liitkaristus Viru Maakohtu 22.02.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 8 kuu ja 27 päevaga, mõistes V. Klimtsovile liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Kõnealune 3 1-18-7938 vangistus asendatakse 565 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks on kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustub alluma

§ 75lg-s 1 toodud käitumiskontrolli nõuetele ja kohustustele.

Lisaks kohaldatakse V. Klimtsovi suhtes lähenemiskeeldu, mis keelab tal ühendust võtta N. P sidevahendite kaudu ning keelab talle minna lähemale kui 10 meetrit. V. Klimtsovilt kuulub välja mõistmisele sundraha, ent kaitsjatasu jääb riigi kanda. Menetluskulu peab V. Klimtsov tasuma kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas V. Klimtsov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Klimtsov süüdi

§ 3312järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 5. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4