Obsah (7)

§ 199§ 141§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7989 (18284000417) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav Raul Kõlvald isikukood: 37102166027; elukoht: xxxxx xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx ; töökoht: ei tööta; karistatus: 1) Harju Maakohtu 04.09.2018 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi tingimisi vangistus 1 kuu 27 päeva, katseaeg 1 aasta; 2) Harju Maakohtu 30.04.2018 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud 14 päeva; 3) Harju Maakohtu 28.09.2017 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistus 5 kuud 28 päeva; 4) Tartu Maakohtu 03.11.2015 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseaeg 1 aasta; 5) Viljandi Maakohtu 04.11.2005 otsusega karistatud

§ 141lg 2 p 2 järgi vangistus 9 aastat RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas. 1. Tunnistada Raul Kõlvald süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Raul Kõlvaldile mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.09.2018 otsusega Raul Kõlvaldile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 27 päeva vangistuse võrra ning mõista Raul Kõlvaldile liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 03.-05.10.2018, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Raul Kõlvaldil kandmata karistuseks vangistus 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Raul Kõlvaldile mõistetud 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust üldkasuliku tööga 234 (kakssada kolmkümmend neli) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

§ 69

lg 4 alusel on Raul Kõlvaldile kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Raul Kõlvaldile

§ 75

lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena alluda ettenähtud ravile (alkoholisõltuvusravile).

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Raul Kõlvaldilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 30 (kolmkümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 405 (nelisada viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. novembrikuust igakuise menetluskulu osa 33 (kolmkümmend kolm) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Raul Kõlvaldile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 64,80 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. 2 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis – makseinfos. Makseinfo tehakse kättesaadavaks kohtu kantselei kaudu posti või e-posti teel, samuti e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Raul Kõlvald toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, mis seisnes selles, et tema, keda on karistatud Harju Maakohtu 30.04.2018.a ja 04.09.2018.a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, viibides 03.10.2018 kella 12.40 ajal Rimi Eesti Food AS’i kaupluses Viljandi Rimi Hüpermarket asukohaga Viljandi linn Tallinna tn 41, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 l pudeli „Laua Viina“ väärtusega 7.49 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks vangistus 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Harju Maakohtu 04.09.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, s.o 1 kuu 27 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 7 kuud 27 päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.- 05.10.2018, s.o 3 päeva ja lugeda Raul Kõlvaldil kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud 24 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 7 kuud 24 päeva üldkasuliku tööga 234 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud.

§ 69

lg 4 alusel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

sätestatule.

§ 75kohaselt on Raul Kõlvald kohustatud järgima kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata kohustuseks alluda ettenähtud ravile (alkoholisõltuvusravile). Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist kiirmenetluses. Taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. Kohus peab 3 võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.o 750 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2017 määrusest nr 189 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdimõistetul sundraha suuruseks 375 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Raul Kõlvaldi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 94,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Raul Kõlvaldilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 30 eurot (s.h käibemaks). Raul Kõlvaldile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 64,80 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565 lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha poole võrra. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 405 eurot: sundraha 375 eurot ja riigi õigusabi tasu 30 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Raul Kõlvald on kahtlustatavana kinni peetud 03.-05.10.2018, 4 seega on Raul Kõlvald viibinud eelvangistuses 3 päeva.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5