lg 1 p 1, kohus MÄÄRAS: Tunnistada lubatavaks Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu 20.06.2018 otsuse täitmine V K suhtes Eesti Vabariigis. Vähendada V K´ile mõistetud ja tasumata rahalise karistuse summat Eesti Vabariigis kohaldatava maksimaalse rahatrahvi määrani 1200 (üks tuhat kakssada) eurot ning pöörata see Eesti Vabariigi tuludesse. Rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank nr EE891010220034796011 Swedbank nr EE932200221023778606 Luminor Bank nr EE701700017001577198 Danske Bank nr EE
) § 48911 lg 1 p-st 1 ja § 50872 lähtudes seisukohale, et Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu otsuse tunnustamine ja täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu taotlus on käsitletav
lg 1 tähenduses rahalise karistuse määramise tunnistusena, st teisele Euroopa Liidu liikmesriigile liikmesriigi pädeva õigusasutuse tehtud taotlusena, milles nõutakse füüsiliselt või juriidiliselt isikult kohtuotsuses või muu asutuse otsuses nimetatud summa tasumist.
lg 1 p 1 ja 2 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine
§-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul. Kuna V Ki rahvastikuregistri järgseks elukohaks on xxx, otsustab kohtuotsuse tunnustamise Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja.
punktide 1-8 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud, sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus järgmiste süütegude eest: 1)
lõikes 1 nimetatud kuriteod; 2) liiklussüüteod, sealhulgas süüteod, mis seonduvad töö- ja puhkeaja ning autoveo ohutusja sõiduaja nõuetega; 3) salakaubavedu; 4) intellektuaalse omandi vastased süüteod; 5) tervisevastased süüteod; 6) karistusseadustiku
p 3 kohaselt on kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine keelatud, kui otsus on tehtud muu teo suhtes kui
§-s 50870 nimetatud tegu. Seega on rahalise karistuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamiseks vajalik tuvastada, kas V Ki sooritatud teo eest mõistetud rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine on lubatav
Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu otsusega tunnistati V K süüdi selles, et tema 11.11.2014 pani toime salakaubaveo eesmärgiga hoiduda kõrvale maksude tasumisest Läti Vabariigi 2 eelarvesse selliste kaupade impordi eest, mille käitlemine on spetsiaalselt reguleeritud, tahtlikult ebaseaduslikult tõi Läti Vabariigi territooriumile kokku 20 260 sigaretti „Bayron“ ilma Läti Vabariigi aktsiisimärkideta. V K põhjustas riigile varalist kahju summas 2465,96 eurot. Otsus tehti 20.06.2018. Otsus jõustus 11.07.2018. Tegemist on salakaubaveoga, mis on loetletud
p 3 ja seega on täitmine lubatav.
lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel kohtuotsuse või muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad
§-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Kohtule esitatud materjalidele tuginedes ei esine kohtu hinnangul
§-s 436 sätestatud rahvusvahelise kriminaalmenetlusalase koostöö lubamatuse aluseid. Ühtlasi nähtub kohtule esitatud tunnistusest, et V Ki suhtes tehtud otsus on jõustunud 11.07.2018. Samuti pole kohtul käesoleval juhul alust arvata, et Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu otsust ei ole teinud sõltumatu ja erapooletu kohus või sellelaadne muu organ/ametiasutus. Ühtlasi ei ole kohtul alust arvata, et käesolev otsus oleks tehtud V Ki suhtes tagaselja. Nimelt on tunnistuse kohaselt V Ki teavitatud otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Ka muid
§-s 477 nimetatud välisriigi otsuse tunnustamisest ja täitmisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine. Kohus leiab, et käesoleval juhul on alust kohaldada
Seda põhjusel, et käesoleval juhul on Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu 20.06.2018 otsusega V Kile karistuseks salakaubaveo toimepanemise eest mõistetud rahaline karistus 1669,49 eurot. Eesti Vabariigis oleks nimetatud tegu kvalifitseeritav tolliseaduse (TS) § 69 lg 1 järgi, kuna karistusseadustiku (KarS) § 391 lg 1 järgi karistatakse salakaubaveo eest suures koguses, mis KarS § 12¹ p 1 järgi peab ületama 40 000 eurot. Käesoleval juhul oli jäetud deklareerimata 20 260 sigaretti, tekitades sellega varalist kahju 2465,96 eurot. TS § 69 lg 1 järgi karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. KarS § 47 lg 1 kohaselt on trahviühiku baassumma 4 eurot. Sellest tulenevalt tuleb vähendada V K´ile mõistetud rahalist karistust 1200 euroni (4 x 300) ehk Eesti Vabariigis kohaldatava maksimaalse summani. Ühtlasi on võimalik käesoleval juhul V K´ile välisriigis mõistetud rahalist karistust täita ning kohtu andmetel ei ole V K talle mõistetud karistusest mitte midagi ära tasunud, mistõttu ei kohaldu antud juhul ka
Kohtu hinnangul ei esine antud asjas ka välisriigi kohtulahendi tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid
Sealjuures on kohtule esitatud tunnistuses märgitud, et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud ja sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti on käesoleval juhul tunnustatava ja täidetava rahalise karistuse summa suurem kui 70 eurot. Kokkuvõtlikult asub kohus seisukohale, et kuivõrd käesoleval juhul ei esine
lg 3 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid ega
mõttes tunnustamist ja täitmist piiravaid asjaolusid, siis lähtuvalt
lg 1 p-st 1, § 50870 p-st 7 ning §-st 50872 tuleb Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu 20.06.2018 otsuse täitmine V K suhtes tunnistada lubatavaks ning vähendada rahalise karistuse summat 1200 euroni, ehk Eesti Vabariigis lubatava maksimaalse summani.
kohaselt pööratakse antud juhul rahaline karistus Eesti riigi tuludesse, sest käesoleval juhul ei ole Eesti Vabariik ja Läti Vabariik leppinud kokku teisiti. Seega tuleb V Kilt 3 Läti Vabariigi Vidzeme rajooni kohtu 20.06.2018 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 1200 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.