lg 1 p-de 4, 3, 9; § 179 lg 1 p 1 alusel kaitsjatasu summas 1255,20 eurot, ekspertiisitasud ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu kokku summas 2249 eurot ning sundraha summas 1175 eurot.
S § 66 lg 3 alusel võimaldati Maarit Kiilil tasuda menetluskulud 1 kokku summas 4679,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuli tasuda 389,20 eurot ja järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 390 eurot. 31.07.2018 esitas Maarit Kiil Viru Maakohtule avalduse, milles palub pikendada tema kriminaalmenetlusega tekkinud kulude tasumist, kuna ta vabanes kinnipidamisasutusest alles 09.05.2018 elektroonilise valve alla, mis paigaldati 11.05.2018 tähtajaga 6 kuud ning hetkel ta on arvel Töötukassas, mis on tema ainsaks sissetulekuks päevamääraga 5,31 eurot. Maarit Kiil palub pikendada kriminaalmenetluse kulude kokku 4679,20 eurot tasumise tähtaega. Viru Maakohus jättis 07.09.2018 määrusega Maarit Kiili esitatud avalduse käiguta ja andis talle avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 20 päeva alates kohtumääruse kätte saamisest. Maarit Kiil sai kohtumääruse avaliku e-toimiku kaudu kätte 07.09.2018, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 27.09.2018. Maarit Kiil avalduses esinevaid puudusi ei kõrvaldanud. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kohtuasja materjalidega, leiab, et Maarit Kiili avaldus kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel kriminaalmenetluse seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.
alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamise eelduseks on ka asjaolu, et taotleja on oma majanduslikust olukorrast tulenevalt võimeline tasuma ajatamise korral igakuiselt tasumisele kuuluvat osamakset. Käesolevast avaldusest nähtuvalt on taotleja igapäevaseks sissetulekuks 5,31 eurot, mille alusel ei ole võimalik menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, kuivõrd menetluskulusid, mis on välja mõistetud summas 4679,20 eurot, on võimalik ajatada maksimaalselt 12 kuuks, mille korral tuleb taotlejal igakuiselt tasuda ligikaudu 389,93 eurot. Avaldaja ei teatanud kohtule, et tema majanduslik olukord oleks alates avalduse esitamisest muutunud, samuti ei ole tõendanud, et ta on võimeline tasuma igakuiselt tasumisele kuuluvat osamakset. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avalduses esitatud asjaolude alusel ei ole võimalik Maarit Kiili avaldust rahuldada ega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega pikendada. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.