lg 2 p 1, 7, 8, 9; § 418 lg 1 järgi, Toomas Kostrjukov süüdistuses
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi, Andres Kurri süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, Aleksander Jegorov süüdistuses
Kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Väärteokorras karistatud alates 2008.a. 7-l korral. Tõkend: vahistamine kohaldatud 27.10.2011.a. Adv. Vahur Krinal Kaitsja Süüdistatav Toomas Kostrjukov Isikukood: 38805094238; elukoht: XXXX kannab karistust Tallinna vanglas; Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Väärteokorras karistatud alates 2003.a. 20-l korral. Tõkend: ei kohaldatud. Adv. Vahur Krinal Kaitsja 1 Süüdistatav Andres Kurri Isikukood: 38607144213; elukoht: XXX Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Väärteokorras karistatud alates 2008.a. 10-l korral. Tõkend: ei kohaldatud. Süüdistatav Aleksander Jegorov Isikukood: 38610154211; elukoht: XXX Kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Väärteokorras karistatud alates 2006.a. 5-l korral. Tõkend: ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.G.
Süüdi tunnistada J.G.
lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
ja 19.09-21.09.2011.a., so 4 (neli) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 (ühe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Süüdi tunnistada J.G.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugedes karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 9 (üheksa) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust asendada süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd, 9 (üheksale) kuule 24 (kahekümne neljale) päevale vastab: 9 kuud (9x30)= 270 päeva+ 24 päeva= 294 x 2=588 (viissada kaheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
kuni 15.02.2012.a., so 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka, seega tegemisele kuulub 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd. 2 Töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima
Vabastada J.G. kohtusaalist kinnipidamiselt. Süüdi tunnistada Toomas Kostrjukov
lg 2 p 1, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.09-21.09.2011.a., so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 4 (nelja) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 04.11.2011.a. Süüdi tunnistada Andres Kurri
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.09-21.09.2011.a., so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andres Kurri 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Katseaja algust arvata alates 15. veebruar 2012.a. Süüdi tunnistada Aleksander Jegorov
lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Jegorov 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab
MS § 179, § 175 alusel välja mõista riigituludesse: - J.G., Toomas Kostrjukovilt, Andres Kurrilt ja Aleksander Jegorovilt kõigilt sundraha 435 €; - J.G. ´ilt tasu riigi õigusabi eest 273,97 €; - Toomas Kostrjukov´ilt tasu riigi õigusabi eest 76,80 € 3 - Andres Kurri´lt tasu riigi õigusabi eest 96 €; - Aleksander Jegorov´ilt tasu riigi õigusabi eest 38,40 €; - J.G. ´ilt ekspertiisitasu 420 €; - Andres Kurrilt kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Nimi 1-12-788 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista: - J.G. ´ilt ja Toomas Kostrjukov´ilt solidaarselt tsiviilhagi JS kasuks 107 €; AM´i kasuks 300 €; TJ´e kasuks 120 €. - J.G. ´ilt ja Andres Kurri´lt solidaarselt tsiviilhagi OÜ KM kasuks 500 €. - J.G. ´ilt, Andres Kurri´lt ja Aleksander Jegorov´ilt solidaarselt tsiviilhagi KL kasuks 900 €. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. Asitõendid: kaheraudne püss koos 13 padruniga -
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinal´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. Adv. Owe Ladva poolt osutatud riigiõigusabitasu seoses õigusabi osutamise kohta sõiduga summas 64,56 € jätta riigi kanda. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.G. `it süüdistatakse selles, et olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos Andres Kurri ja Aleksander Jegoroviga 29.06.2011.a kella 08.30-12.45 vahelisel ajal võttis XXX vallas XXX külas vaba sissepääsuga JH kuuluvast ning KL välja renditud saekaatrist ebaseadusliku 4 omastamise eesmärgil saepuru ventilaatori koos elektrimootoriga väärtusega 300 eurot, 2 paari väljaveokäru rattaid (a´150 eurot) koguväärtusega 300 eurot ja telfri elektrimootori väärtusega 300 eurot, millised esemed viisid Aleksander Jegorovi kasutuses oleva sõiduautoga Audi 100 registreerimismärk XXX sündmuskohalt minema ja müüsid maha AS-le K. Vargusega tekitati KL varaline kahju kokku 900 euro suuruses summas; - samuti tema koos Andres Kurri ja AT ööl vastu 19.08.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, uste all oleva avause kaudu sissepugemise teel, sisenes XXX vallas XXX külas asuvasse OÜ-le KM kuuluvasse lukustatud garaaž-laohoonesse, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks nurklihvijat Metabo võimsusega 900W kogumaksumusega 300 eurot, kaks nurklihvijat Metabo võimsusega 3500W kogumaksumusega 400 eurot, 215-ne osalise võtmetekomplekti kohvris maksumusega 150 eurot, kaks Metabo akudrelli kogumaksumusega 200 eurot, Partner võsatrimmeri maksumusega 450 eurot ja Cedo auto akulaadija maksumusega 120 eurot, millised asjad viis enda kasutuses oleva sõiduautoga BMW registreerimismärk XXX, mida juhtis AT, sündmuskohalt minema. Vargusega tekitati OÜ-le KM varaline kahju kokku 1620 euro suuruses summas; - samuti tema ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis koos Toomas Kostrjukoviga XXX vallas XXX külas asuvasse AM kuuluvasse suletud, kuid lukustamata garaaži, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Oregon ketiterituspingi maksumusega 250 eurot, roostevabast metallist summuti maksumusega 120 eurot, musta värvi korpusega summuti maksumusega 150 eurot, 10 tk lehtvõtit koguväärtusega 50 eurot ja narrevõtme väärtusega 100 eurot, tekitades vargusega AM varalise kahju kokku 670 euro suuruses summas; - samuti tema ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal koos Toomas Kostrjukoviga, tungis XXX vallas XXX külas sisse aknaklaasi lõhkumise teel TJ kuuluvasse XXX tallu, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil hüdrofoori maksumusega 100 eurot, veepumba maksumusega 300 eurot, 19“ LCD televiisori Grundig maksumusega 150 eurot, 0,5 liitrise pudeli viina Berjoška maksumusega 4 eurot ja mobiiltelefoni Nokia akulaadija maksumusega 10 eurot, tekitades vargusega TJ varalise kahju kokku 564 euro suuruses summas; - samuti tema 20.10.2011.a õhtusel ajal, grupis koos Toomas Kostrjukoviga tungis ukse lõhkumise teel XXX vallas XXX külas JS kuuluva XXX talu hoonesse, kus kohast varastas digiboksi maksumusega 60 eurot, kohvri komplektis akudrelli ja võtmetega maksumusega 70 eurot, kunstnahast portfelli maksumusega 5 eurot, väikese taskulambi maksumusega 3 eurot, 2 eurose metallraha, kaasaskantava suurema lambi maksumusega 5 eurot, 20 kg mett maksumusega 140 eurot ning varalise väärtuseta kaheraudse jahipüssi, tekitades vargusega JS varalise kahju kokku 285 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv, see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani J.G. toime
-samuti tema, olles isik, kellele ei ole väljastatud relvasoetamisluba ega relvaluba, omandas varguse teel 20.10.2011.a. õhtul XXX vallas XXX külas JS kuuluva XXX talu hoonest laskekõlbuliku esilaeta kaheraudse sileraudse 16 kaliibrilise jahipüssi mudel B, millist hoidis alates 20.10.2011.a enda elukohas XXX vallas XXX külas XXX talus ning 25.10.2011.a müüs kaheraudse jahipüssi AK nimelisele isikule, rikkudes sellega Relvaseaduse § 11 lg 2 ja § 34 lg 2 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tulirelva ebaseaduslikus käitlemises, pani J.G. toime
Toomas Kostrjukov`i süüdistatakse selles, et olles isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi, grupis koos J.G. ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal tungis XXX vallas XXX külas asuvasse AM kuuluvasse suletud, kuid lukustamata garaaži, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Oregon ketiterituspingi maksumusega 250 eurot, roostevabast metallist summuti maksumusega 120 eurot, musta värvi korpusega summuti maksumusega 150 5 eurot, 10 tk lehtvõtit koguväärtusega 50 eurot, narrevõtme väärtusega 100 eurot, tekitades vargusega AM varalise kahju kokku 670 euro suuruses summas; - samuti tema ööl vastu 16.09.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal koos J.G., tungis XXX vallas XXX külas sisse TJ kuuluvasse XXX tallu aknaklaasi lõhkumise teel, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil hüdrofoori maksumusega 100 eurot, veepumba maksumusega 300 eurot, 19“ LCD televiisori Grundig maksumusega 150 eurot, 0,5 liitrise pudeli viina Berjoška maksumusega 4 eurot ja mobiiltelefoni Nokia akulaadija maksumusega 10 eurot, tekitades vargusega TJ varalise kahju kokku 564 euro suuruses summas. - samuti tema 20.10.2011.a õhtusel ajal, grupis koos J.G. tungis ukse lõhkumise teel XXX vallas XXX külas JS kuuluva XXX talu hoonesse, kus kohast varastas digiboksi maksumusega 60 eurot, kohvri komplektis akudrelli ja võtmetega maksumusega 70 eurot, kunstnahast portfelli maksumusega 5 eurot, väike taskulamp maksumusega 3 eurot, 2 eurose metallraha, kaasaskantava suurema lambi maksumusega 5 eurot, 20 kg mett maksumusega 140 eurot ning varalise väärtuseta kaheraudse jahipüssi, tekitades vargusega JS varalise kahju kokku 285 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui teo objektiks on tulirelv, see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Toomas Kostrjukov toime
Andres Kurri`t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos J.G. ja Aleksander Jegoroviga 29.06.2011.a kella 08.30-12.45 vahelisel ajal võttis XXX vallas XXX külas vaba sissepääsuga JH kuuluvast ning KL välja renditud saekaatrist ebaseadusliku omastamise eesmärgil saepuru ventilaatori koos elektrimootoriga väärtusega 300 eurot, 2 paari väljaveokäru rattaid (a´150 eurot) koguväärtusega 300 eurot ja telfri elektrimootori väärtusega 300 eurot. Varastatud esemed viidi sündmuskohalt ära Aleksander Jegorovi kasutuses oleva sõiduautoga Audi 100 registreerimismärgiga XXX ja müüdi AS-le K. Vargusega tekitati KL varaline kahju kokku 900 euro suuruses summas; - samuti tema grupis koos J.G. ja AT ööl vastu 19.08.2011.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, uste all oleva avause kaudu sisenes XXX vallas XXX külas asuvasse OÜ-le KM kuuluvasse lukustatud garaaž-laohoonesse, kus kohast võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks nurklihvijat Metabo võimsusega 900W kogumaksumusega 300 eurot, kaks nurklihvijat Metabo võimsusega 3500W kogumaksumusega 400 eurot, 215-ne osalise võtmetekomplekti kohvris maksumusega 150 eurot, kaks Metabo akudrelli kogumaksumusega 200 eurot, Partner võsatrimmer maksumusega 450 eurot ja Cedo auto akulaadija maksumusega 120 eurot. Varastatud esemed viidi sündmuskohalt ära AT kasutuses oleva sõiduautoga BMW registreerimismärgiga XXX. Vargusega tekitati OÜ-le KM varaline kahju kokku 1620 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toimepannud isiku ja grupi poolt ja sissetungimisega, pani Andres Kurri toime
Aleksander Jegorov`it süüdistatakse selles, et tema grupis koos Andres Kurri ja J.G. 29.06.2011.a kella 08.30-12.45 vahelisel ajal sõitis enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi 100 registreerimismärgiga XXX Pärnumaal XXX vallas XXX külas asuva JH kuuluva ning KL välja renditud saekaatri juurde, kus sisenesid vaba juurdepääsuga territooriumile ja võtsid sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil saepuru ventilaatori koos elektrimootoriga väärtusega 300 eurot, 2 paari väljaveokäru rattaid (a´150 eurot) koguväärtusega 300 eurot ja telfri elektrimootori väärtusega 300 eurot, millised laadisid sõiduautosse ja müüsid varastatud esemed AS-le K. Vargusega tekitati KL varaline kahju kokku 900 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, pani Aleksander Jegorov toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendid. Süüdistatav J.G. ´i suhtes on kohaldatud tõkend vahistamine. Kohus karistab teda üldkasuliku töö tegemise kohustusega, mistõttu tuleb ta kohtusaalis vahi alt vabastada. Toomas Kostrjukov kannab juba talle varem mõistetud vabaduskaotuslikku karistust. Käesoleva kriminaalasja raames tema suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. Andres Kuuri ja Aleksander Jegorovi suhtes tõkendeid kohaldatud ei ole. Asitõendid. Asja juures on kaheraudne püss koos 13 padruniga, mis
MS § 126 lg 3 p 4 kohaselt hävitada. Tsiviilhagid. Kannatanud on esitanud järgnevad tsiviilhagid: - JS 107 €, AM 300 €, TJ 120 €, OÜ KM 500 €, KL 900 €. Kohus rahuldab VÕS § 1043 alusel tsiviilhagid ja mõistab välja J.G. ´ilt ja Toomas Kostrjukov´ilt solidaarselt JS kasuks 107 €; AM´i kasuks 300 €; TJ´e kasuks 120 €. J.G. ´ilt ja Andres Kurri´lt solidaarselt OÜ KM kasuks 500 €. J.G. ´ilt, Andres Kurri´lt ja Aleksander Jegorov ´ilt solidaarselt KL kasuks 900 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb süüdistatavatelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjatele makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Kozlov´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 38,40 €, kaitsjale A. Raudsepp´ale makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 96 €, Vahur Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 254,77 € ja kohtumenetluses 19,20 €, Owe Ladva´le makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 141,36 €. J.G. ´ilt kuulub väljamõistmisele tasu riigi õigusabi eest 273,97 €,Toomas Kostrjukov´ilt 76,80 €, Andres Kurri´lt 96 7 € ja Aleksander Jegorov´ilt 38,40 €. Adv. Owe Ladva poolt osutatud riigiõigusabitasu seoses õigusabi osutamise kohta sõiduga summas 64,56 € jätta riigi kanda. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks eksperdile makstav summa. Seega tuleb kohtuotsusega J.G. ´ilt välja mõista 18.11.2011.a. teostatud ekspertiisi maksumus 420 €. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 on menetluskuluks kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu. Andres Kurrilt tuleb välja mõista 0,45 €. Anu Tammeniit kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.