← Eesti

2-18-5640/28

Obsah (8)§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-18-5640 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. oktoober 2018 kell 16.30 Tsiviilasja number 2-18-5640 Tsiviilasi A M hagiaval

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 9. Tagastada riigi eelarvest A M’ale (arveldusarvele nr xxxx) hagiavalduse esitamisel 10.04.2018 tasutud riigilõivust 750 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-185640 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot. 10. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. aprillil 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja ja hageja vahel 15.11.2017 sõlmitud kinnistu müügilepinguga kostja müüs ja hageja ostis xxxx asuva kinnistu, koos selle oluliste osadega ja päraldistega. Hageja avastas peale lepingu sõlmimist olulised puudused, milledest kostja ei ole hagejat teavitanud.. Lähtudes eeltoodust palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja 18 603.11 eurot ning jätta menetluskulud kostja kanda. KOSTJA VASTUS
  4. juunil 2018 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud ja palus jätta hageja nõuded täielikult rahuldamata. POOLTE KOMPROMISS
  6. oktoobril 2018 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale 10 000 eurot igakuiste osamaksetega, mille väikseim suurus peab olema vähemalt 500 eurot, arvestades, et kogu summa, s.t 10 000 eurot tasutakse hiljemalt 16 kuu jooksul alates hetkest, kui jõustub määrus, millega kohus kompromissi kinnitab. Esimene osamakse tehakse 2018.a novembris. Osamakse tehakse hageja arvelduskontole xxxx SEB Pangas. Osamakse tasutakse hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Antud kompromissiga lahendavad pooled kõik nõuded ja erimeelsused, mis on seotud elamuga asukohaga xxxx ning hageja kinnitab, et tal ei ole ühtegi 2

(4)2-18-5640 täiendavat nõuet ning ta loobub kõigist võimalikest nõuetest, mis võivad tekkida seoses poolte vahelise müügilepinguga. Rahalise kohustuse viivitamisel on viivise määraks 0,024% tasumata summalt päevas.
  1. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 6.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 7.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 8. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 9 Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 10.04.2018 riigilõivu 750 eurot (maksekorraldus nr 5, toimikus I kd, lk 129).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele xxxx. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab A M’ale riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 375 eurot. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma õigusabikulud ja muud antud vaidlusega seotud kulud ise. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. 3

(4)2-18-5640 /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.