Obsah (4)

§ 31§ 9§ 29§ 3

Tsiviilasi nr 2-18-8968 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 19. september 2018 kell 15:00 Tartu kohtuma

) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. A. T. suri 12.01.2018 ning Tartu notar Kairi Aarik on XX.XX.XXXX.a välja andnud pärimistunnistuse, mille kohaselt on A. T. i vara pärijaks D. T. ½ suuruses mõttelises osas ja J. K. ½ suuruses mõttelises osas. Vastavalt Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei koostatud inventuuri aktile on pärandajal kohustusi 6922.51 eurot ja vara sõiduk Ford Sierra registreerimismärgiga XXX, ehitusaasta

1. Registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 21.09.
2. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus, sõidukil puudub liikluskindlustus ning sõidukile on seatud 24.03.2010 käsutamise keelumärge kohtutäitur Aive Kolsari poolt ning 31.05.2016 käsutamise keelumärge kohtutäitur Reet Rosenthali poolt. Kohtutäituril puudub info sõiduki tehnilise seisukorra kohta. Pärandvaral lasuvad kohustused:
3. Swedbank AS arvelduskonto võlgnevus 0.69 eurot; 2 Eesti Energia AS tarbitud elektrienergia ja kasutatud võrguteenuse võlgnevus 289.20 eurot. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt on A. T. i suhtes kohtutäiturite juures nõudeid täitmisel alljärgnevalt:
4. Põlva kohtutäitur Aive Kolsari menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on OÜ Koduliising (rg-kood 10892531). Täitedokumendiks on Põlva Maakohtu lahend nr XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõudejääk 52,75 eurot;
5. Põlva kohtutäitur Aive Kolsar menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on I. I. (ik XXX). Täitedokumendiks on Põlva Maakohtu 12.07.2004 kohtulahend nr XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõudejääk 5 630,11 eurot;
6. Põlva kohtutäitur Aive Kolsar menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on Politseija Piirivalveamet (avaldus esitatud Lõuna Politseiprefektuur, rg-kood 70006777 poolt). Täitedokumendiks on Lõuna Politseiprefektuuri XX.XX.XXXX otsus/määrus nr XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt põhinõue 28.03.2011 aegunud. Seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõue summas 8,53 eurot.
7. Põlva kohtutäitur Aive Kolsar menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on Politseija Piirivalveamet (avaldus esitatud Põlva Politseiprefektuur, rg-kood 70004991 poolt). Täitedokumendiks on Lõuna Politseiprefektuuri Põlva Politseiosakonna XX.XX.XXXX otsus/määrus nr XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt põhinõue aegunud. Seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõue summas 35,37 eurot.
8. Põlva kohtutäitur Aive Kolsar menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on Eesti Energia AS (rg-kood 10421629). Täitedokumendiks on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna XX.XX.XXXX kohtulahend tsiviilasjas XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt nõude suurus on 206,38 eurot, millele lisandusid täitemenetluse kulud, mis koosnevad täitemenetluse alustamise tasust summas 19,16 eurot, kohtutäituri põhitasust summas 82,80 eurot ja täitekulust summas 0,85 eurot. Seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõue kokku summas 892,36 eurot. Seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõue kokku summas 309,19 eurot. Sissenõudja võlanõue koos viivistega on ära toodud tähtaegselt esitatud nõuete alla märgitud Eesti Energia AS nõudes. 2 Tsiviilasi nr 2-15-13164
9. Tartu kohtutäitur Reet Rosenthali menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on Politsei- ja Piirivalveamet (avaldus esitatud Lõuna Prefektuur, rg-kood 70008760 pool). Täitedokumendiks on Lõuna Prefektuuri XX.XX.XXXX otsus/määrus nr XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt rahatrahvi suurus on 700 eurot, millele lisandusid täitemenetluse kulud, mis koosnevad täitemenetluse alustamise tasust summas 19,16 eurot, kohtutäituri põhitasust summas 168,60 eurot ja täitekulust summas 4,60 eurot. Seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõue kokku summas 892,36 eurot.
10. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses on täiteasi nr XXX, milles sissenõudjaks on Rahandusministeerium. Täitedokumendiks on Põlva Maakohtu XX.XX.XXXX lahend kriminaalasjas nr XXX. Kohtutäiturite elektroonilisest infosüsteemist nähtuvalt põhinõue 17.10.2011 aegunud. Seisuga 04.06.2018 on rahuldamata nõue summas 13,50 eurot.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

§ 29

lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtule ei ole esitatud makse tegemist kontrollida võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Pärandvaral lasuvad kohustused ja likviidne vara nende kohustuste katmiseks puudub. Kohustuste täitmisel pärandvara arvel tuleb arvestada ka pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktiga 1, mille järgi tasutakse pärandvaraga seotud kohustustest esimeses järjekorras pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et A. T. i pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

§ 3

lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 475 lg 1 p 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3