Obsah (6)

§ 199§ 73§ 68§ 78§ 54§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2018 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7966 (kohtueelses menetluses 18230101041) Kohtukoosseis kohtun

§ 199

lg 2 p 5 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav Yaroslav Bilous, sünniaeg 21.10.1997, viibib vahi all Põhja Prefektuuri arestimajas, elukoht puudub, Ukraina Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel ukraina keel (valdab vene keelt), töökoht puudub 03.10.2018 kell 11:45 väärteokaristus - Viru Maakohtu 18.09.2018 otsusega nr 4-18-4752 LS § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi Leelo Viil Kahtlustatavana kinnipidamine Karistatus Kaitsja Juhindudes KrMS § 2561, § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Yaroslav Bilous süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 2 alusel Yaroslav Bilousile mõistetud vangistusest (6 kuud) tuleb koheselt ära kanda 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva karistuse algust lugeda alates kinnipidamisest, s.o 03.10.2018.a. 4.

§ 73

lg 1, 2 ja 3 alusel Yaroslav Bilousile mõistetud vangistusest (6 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 5 (viis) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Yaroslav Bilousile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.10.2018.a. 6.

§ 54

lg 1 alusel mõista Yaroslav Bilousile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 (kümneks) aastaks. 7.

§ 55lg 2 alusel arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. 8. Kr

MS § 142 lg 1 alusel arestida varalise kahju hüvitamise tagamiseks Yaroslav Bilousilt kinnipidamisel ära võetud sularahast summa 248,34 eurot, mis asub Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo isikuvastaste kuritegude talituse valduses.

1. KrMS § 275 lg 1 alusel kohaldada süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt kuuluva vangistuse ärakandmiseni.
2. Yaroslav Bilousilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 90.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 375.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 465.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 38.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99918700052037 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-18-7966“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Yaroslav Bilousi süüdistatakse selles, et tema 16.07.2018.a kella 01:49 paiku Tallinnas xxx maja läheduses tühermaal võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil paiskas jõuga M S pikali, haaras tal kaelast ja võttis talt ära mobiiltelefoni Xiaomi Mi Max 2 koos vutlariga koguväärtusega 248,34 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Y. Bilous toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime

§ 199

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav Yaroslav Bilous ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet 2 sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Yaroslav Bilous kuulub

§ 199

lg 2 p 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3