ja § 331 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Sergei Maltsev
Tunnistada süüdi Sergei Maltsev
järgi ning karistada teda vangistusega 30 (kolmkümmend) päeva.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 60 (kuuskümmend) päeva.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Sergei Maltsev ei pane 6- (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 21 alusel määrata Sergei Maltsevile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Sergei Maltsev allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Sergei Maltsevilt riigituludesse: - sundraha – 750 eurot toksikoloogiaekspertiisi kulu – 35 eurot joobeseisundi tuvastamise kulu – 148 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 100 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 86,08 eurot. Menetluskulud tuleb Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Sergei Maltsevi süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav xxxx asuvas xxxx ja kellele oli Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 17.08.2015 otsusega 1-15-6165 karistuseks määratud vangistus ja kellel oli luba viibida xxxx juhi 05.04.2017 käskkirja nr 5-1/696 alusel väljaspool 2 vanglat lühiajalisel väljasõidul, ei pöördunud tagasi xxxx avavanglasse käskkirjas määratud ajaks s.o 31.08.2017 kella 18:45-ks, asudes nii teadlikult karistuse kandmise jätkamisest kõrvale hoidma. Sellega Sergei Maltsev pani toime kinnipidamiskohast lahkuda lubatud kinnipeetava poolt karistuse kandmise jätkamisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o
Samuti tema, olles kinnipeetav xxxx tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 02.09.2017 kella 14:32 narkootilist ainet amfetamiini ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), mis kuulub vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määrusele nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Sellega Sergei Maltsev pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o
Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Maltsevi karistamist vangistusega 30 päeva ning
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest tema karistamist vangistusega 30 päeva.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista liitkaristuseks vangistus 60 päeva.
lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata katseajaga 6 kuud ühes kohustusega järgida katseajal
lg 1 näidatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2¹ kohaselt kohustada Sergei Maltsevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitamaa narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
p 1 alusel arvestada Sergei Maltsevile määratud 6-kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Sergei Maltsev nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav 3 on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Sergei Maltsev esitatud süüdistuses
Taotletud karistus vastab Sergei Maltsevi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.