Obsah (8)

§ 467§ 142§ 407§ 444§ 173§ 162§ 174§ 468

2-18-11125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-18-11125 Otsuse tegemise aeg ja koht 14 september 2018, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS SE

§ 467- § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 350 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt AS SEB Pank ja A. M. sõlmisid 10.07.2013 laenulepingu nr 2013018548, laenu tagastamise lõpptähtpäevaga 10.07.

1. Laenusaaja kohustus laenulepingu punktide 2 ja 3 kohaselt tagastama laenu põhiosa ja tasuma intresse laenulepingute järgsete maksetena igakuiselt. Laenulepingu punkti 7.
2. kohaselt tagas laenulepingu kohast täitmist kinnistule Salu tn 5-10, Ahtme linnaosa, Kohtla-Järve (registriosa nr 1187307) hageja kasuks seatud hüpoteek. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud panditud vara kindlustamise kohustust. Tulenevalt laenulepingu punktidest 17.1 kohustub kostja kindlustama panditud vara kuni oma lepinguliste kohustuste täitmiseni. Kostja ei täitnud tähtaegselt laenulepingutest tulenevaid maksekohustusi, mistõttu ütles hageja kostjale saadetud teatega laenulepingu erakorraliselt üles 10.03.
3. Kostja ei ole tasunud võlgnevust tähtaegselt, mida tõendame laenumaksete aruandega. Laenulepingust tulenevad kohustused olid alates laenulepingu erakorralisest ülesütlemisest (10.03.2016) muutunud täies ulatuses sissenõutavaks. Hageja esitas laenulepingust tuleneva võlgnevuse sissenõudmiseks 06.04.2016 täitmisavalduse Jõhvi kohtutäiturile Natalja Malahhova ning palus pöörata sissenõue hüpoteegiga koormatud ning laenulepingu tagatiseks olevale varale asukohagaxxx(registriosa nr 1187307). Kinnistu müüdi täitemenetluses enampakkumisel 09.05.2018 ning 07.06.2018 laekumise arvelt vähendati põhiosa võlgnevust, mis kajastub laenumaksete aruandes. Samuti on vähendatud põhiosa võlgnevust 18.07.2018, mil laekus 668.02 eurot käenduskohustuse katteks SAlt KredEx. Laenusaaja ei ole laenu tagastamise ja intressi tasumise kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 8 533,61 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 5 503,54 eurot, intressid 249,70 eurot, viivised summas 1 788,57 eurot ja teenustasu võlgnevus summas 991,80 eurot, lisaks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis seadusjärgse määraga laenulepingu nr 2013018548 põhiosa võlgnevuse summalt 5 503,54 eurot alates 23.07.2018 kuni põhiosanõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 500 eurot, s.o (riigilõiv 500 eurot). ASJA KÄIK Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale A. M.´ile kätte 07.08.2018 e-posti kaudu. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

§ 444

lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407

lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 8 533,61, s.o põhivõlgnevus summas 5 503,54 eurot, intressid 249,70 eurot, viivised summas 1 788,57 eurot ja teenustasu võlgnevus summas 991,80 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis seadusjärgse määraga laenulepingu nr 2013018548 põhiosa võlgnevuse summalt 5 503,54 eurot alates 23.07.2018 kuni põhiosanõude täieliku täitmiseni. MENETLUSKULUD Vastavalt

§ 173

lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja A. M.´i kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu kogusummas 500 eurot ja eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 500 eurot. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik