MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Jätta MIKHAIL SIMTSOV vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja Mikhail Simtsovile. Asjaolud Viru Vangla esitas 30.08.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Mikhail Simtsovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Mikhail Simtsov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.01.2018 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel 1 vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas Mikhail Simtsovi vangistusega 2 kuud.
lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja alates 01.01.2018-03.01.2018, so 3 päeva, karistusaja hulka ning mõistis Mikhail Simtsovile lõplikult ärakandmisele 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 19.01.2017 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 11 kuud vangistust - võrra ning mõistis Mikhail Simtsovile liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendas kohus Mikhail Simtsovile mõistetud karistuse üldkasuliku tööga 387 tunni ulatuses tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustas kohus Mikhail Simtsovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule ning lisakohustusena mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis. 27.02.2018 määrusega
lg 6 alusel pööras kohus Mikhail Simtsovile mõistetud karistuse, so 1 aasta ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Kohus luges karistusest kantuks Mikhail Simtsovi poolt tehtud üldkasuliku töö 5 tunni ulatuses, so 5 päeva vangistust ja määras ärakandmisele karistuse 1 aasta ja 22 päeva vangistust. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6-l korral, vangistuses viibib isik neljandat korda. Kuritegude muster kordub. Kuriteod on valdavalt kas varavastased või mootorsõiduki joobes juhtimine. Soodusteguriks on alkohol. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung Mikhail Simtsov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja avaldas, et ta saab elama asuda vanemate juurde xxxx. Saab aru, et teda on raske usaldada, kuna talle on korduvalt antud võimalusi enda käitumist parandada. Kinnitas, et kui kohus peaks teda nüüd vabastama, siis läheb uuesti alkoholi vastasele ravile, sest muud ei jää üle. Vabanemise korral töökohta garanteeritud ei ole ja rahusteid ta praegu ei tarvita. Kinnitas, et on terve mees, kes saab teha tööd ja kellel on toredad vanemad. Prokurör Liis Vainola asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt
lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6-l korral, vanglas viibib isik neljandat korda. Korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ja varasemad karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. 2 Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetaval puudub vabanemisel elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Endine elukaaslane ei ole nõus võimaldama kinnipeetavale enda juures elukohta, kuna Mikhail Simtsov on elukaaslase suhtes olnud vägivaldne. Kinnipeetava lähedaseks on isa, ema ja õde, kusjuures kaks viimast elavad Hispaanias. Lähedastega on suhted head ja toetavad. Mikhail Simtsovil puudub vabanedes ka töökoht, mis kohtu hinnangul halvendab tema toimetulekut ja suurendab uute kuritegude toimepanemise riski, kuna isik on korduvalt pannud toime varavastaseid kuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isikul on raskusi eelarve tasakaalus hoidmisega ja seda mõjutavad alkoholi tarvitamine ning kulutamisharjumus. Olukorras, kus kinnipeetaval on tasumata võlgasid ligikaudu 24 000 eurot, tuleb töökoha ja ametliku regulaarse sissetuleku puudumises näha ohtu uute varavastaste kuritegude toimepanemiseks. Positiivseks loeb kohus seda, et Mikhail Simtsov töötab vanglas kambrikaaslase hooldajana. Kinnipeetaval on probleeme alkoholiga ja ta tunnistab ka ise alkoholi kuritarvitamist. Isiku enda sõnul on ta üritanud alkoholisõltuvusest vabaneda, käinud vabatahtlikult haiglas, külastanud psühholoogi, olnud psühhiaatri juures arvel, kes on andnud soovitusi alkoholisõltuvusest vabanemiseks, kuid pikaajalist ja jäävat tulemust pole ta saavutanud. Peamine probleem on alkoholi tarvitamine koos antidepressantidega. Kinnipeetaval on diagnoositud rahustite sõltuvus ning ta saab vanglas psühhiaatrilist ravi rahustisõltuvusest vabanemiseks. Vangla hinnangul on kinnipeetava käitumine impulsiivne, mis väljendub nii vestluses kui ka tegudes. Tema probleemide lahendamise oskus on puudulik, kuna läheb kergemat teed pidi ja ei mõtle tagajärgedele. Vestluses räägib isik eesmärkidest, mida tahaks saavutada, kuid tunnistab samas, et ei ole nende saavutamiseks pingutanud. Mikhail Simtsov on varem kolmel korral olnud kriminaalhooldusel, neist kahel korral on karistus pööratud täitmisele. Seega ei ole kinnipeetav osanud hinnata talle antud võimalust kanda karistust vabaduses. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et käesoleval ajal välistavad Mikhail Simtsovi vabastamise tema varasem elukäik ning varasem sõltuvusainete tarvitamine. Lisaks on süüdlane
lg 1 p 1 kohaselt kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Seega kinnipeetava ennetähtaegse vangistusest vabastamise määruses tuleb äranäidata koht, kus süüdimõistetu elama peab. Mikhail Simtsovil puudub aga elukoht, mis teeb võimatuks tema allutamise käitumiskontrollile. Ka märgib kohus, et alkoholivaba keskkond ja vanglas töötamine näitavad, et kinnipidamisasutuses viibimine avaldab isikule positiivset mõju. Järgnevat karistusaega saab Mikhail Simtsov kasutada temas tekkinud positiivsete muutuste kinnistamiseks ning talle määratud raviplaani järgmiseks. Kohus lisab täiendavalt, et isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.