← Eesti

1-18-7995/3

Obsah (4)§ 4231§ 68§ 83§ 85

Kriminaalasi nr 1-18-7995 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05. oktoober 2018. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Lehar Tammsa

§ 4231järgi kiirmenetluses Süüdistatav Lehar Tammsaar, IK 39405110223; sünniaeg: 11.

mai 1994. a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; perekonnaseis: vabaabielus, 1 alaealine ülalpeetav; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Lehar Tammsaar

§ 4231järgi ja karistuseks mõista viis

(5)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja algust Lehar Tammsaare kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. oktoobrist
  2. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Lehar Tammsaare suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Lehar Tammsaare tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina kolmandale isikule L. T. (IK XXX) kuuluv sõiduauto Mercedes Benz E 280 CDI T reg-nr XXX (VIN-kood XXX), mis toimetatakse Harjumaale, XXX. Kanda Maanteeameti liiklusregistrisse sõiduki Mercedes Benz E 280 CDI T reg-nr XXX käsutamise keelumärge. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Lehar Tammsaarelt riigituludesse menetluskuludena sundraha kolmsada seitsekümmend viis

(375)eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend
(60)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Lehar Tammsaarel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe
(1)aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99918700052105. Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kohtuotsus edastada koheselt sõiduki käsutamise keelumärke tegemiseks Maanteeameti liiklusregistrile aadressile rito@mnt.ee ning kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise osas täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Lehar Tammsaart süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt karistatud 15. mai 2017. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 1-17-2135

§ 4231

järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt

  1. oktoobril
  2. a kella 16:02 paiku Tartu maakonnas Valga-Tartu-Jõhvi maantee
  3. kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz E 280 CDI T reg-nr XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Lehar Tammsaar rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Lehar Tammsaar toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Lehar Tammsaarele karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja algust Lehar Tammsaare kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o

  1. oktoobrist
  2. a. Lisaks taotleb prokurör kokkuleppes konfiskeerida

§ 83lg 3 p 1 alusel tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina kolmandale isikule L.

T. kuuluv sõiduauto Mercedes Benz E 280 CDI T reg-nr XXX. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 375 eurot ja kaitsjatasu 60 eurot, mille tasumiseks määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Lehar Tammsaar tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb Lehar Tammsaare suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Samuti on põhjendatud vastavalt kokkuleppele konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel kolmandalt isikult L.

T. , kes on Lehar Tammsaare ema, kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Mercedes Benz E 280 CDI T reg-nr XXX. Sõiduk on küll vormistatud L. T. nimele, kuid ütlustest nähtub, et selle eest tasus Lehar Tammsaar ja reaalselt kasutas sõidukit tihti nii Lehar Tammsaar ise kui ka aegajalt tema pere. Lehar Tammsaar on aga isik, keda on korduvalt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastavat õigust omamata. Ta oli teadlik, et järjekordne selline käitumine viib tema karistamiseni. Sõiduki omanik aga võimaldas oma vähemalt kergemeelse käitumisega süüdistatavale sõiduki kasutamist. Kuna enne kohtuotsuse jõustumist toimib otsus konfiskeerimise kohta

§ 85

lg 3 kohaselt käsutamiskeeluna, tuleb Maanteeameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Lehar Tammsaare menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.