KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-7087 (kohtueelse menetluse nr 18930000058) Kohtukoos

§ 83

lg 2 alusel kuriteo vahetuks objektiks olev aine, s.o Irina Mnogolessovalt ära võetud 100 Fenasepami tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Jätta see aine narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 esimese lause alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1250 eurot. Jätta sundraha 625 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 90 euro ulatuses (sh käibemaks) riigi kanda. Mõista sundraha 625 euro ulatuses ja kohtueelses 1 menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 60 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 685 eurot välja Irina Mnogolessovalt. Menetluskulud tuleb Irina Mnogolessoval tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. oktoobrist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Irina Mnogolessovat selles, et tema omas 100 tabletti psühhotroopset ravimit Fenasepam (2x50 tabletti toimeainega 1mg/tbl) ja toimetas need tabletid
6. veebruaril 2018 kella 18.50 ajal sõiduautoga Toyota Avensis registreerimisnumbriga xxxxxxx Vene Föderatsioonist läbi Koidula piiripunkti (Võru maakond Setomaa vald) Eesti Vabariiki. Sotsiaalministri
7. veebruari 2005 määruse nr 31 § 8 lg 4 ja 5 järgi võib ilma Ravimiameti loata kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suuruses kuni 30 ühikut või 25 ml narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia või Ravimiameti luba. I. Mnogolessoval puudusid need dokumendid. Fenasepam kuulub sotsiaalministri
8. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele isikule. Fenasepami puhul piisab vähemalt kümnele inimesele joobe tekitamiseks 3,8 grammist, mistõttu on 100mg fenasepami puhul, mille toimetas I. Mnogolessova Eestisse, tegemist psühhotroopse aine suure kogusega. Seega pani I. Mnogolessova toime psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava I. Mnogolessova, tema kaitsja vandeadvokaadi Ann Saare ja ringkonnaprokurör Kaire Hänilese vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tuleb I. Mnogolessova süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja KarS § 39 lg 2 ja § 60 alusel tuleb I. Mnogolessovat karistada KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega viis kuud. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I. Mnogolessova ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut 2 tahtlikku kuritegu. KarS §

§ 83alusel konfiskeeritakse I.

Mnogolessovalt ära võetud 100 Fenasepami tabletti. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I. Mnogolessova KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab keelueksimuses olnud süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS §

§ 83lg 2 alusel tuleb konfiskeerida I.

Mnogolessovalt ära võetud 100 Fenasepami tabletti, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, sest Fenasepami tabletid on KarS § 184 lg 1 järgse kuriteo vahetu objekt ja I. Mnogolessoval puudub Fenasepami tablettide omamiseks vajalik luba. Fenasepami tabletid tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Fenasepami tabletid on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 2,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1250 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 150 eurot (kokku 1400 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 625 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 90 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest I. Mnogolessova töötasu on väike (500 eurot kuus) ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle jõu. Sundraha 625 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 60 euro ulatuses (kokku 685 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb I. Mnogolessoval tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3