Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel

§ 408

¹ lg 2 alusel mitte avalikustada kohtulahendis süüdistatavate, kannatanute ja teiste isikute elukohti, kannatanute ja teiste isikute nimed asendada initsiaalidega; kannatanute ja teiste isikute muud isikuandmed asendada tähemärkidega. Kriminaalasi nr 1-18-5524 kokkuleppemenetluses KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 04.oktoober 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5524 (18278000707, 18278000190) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Vandetõlk Jane Oidsalu Meeli Antonov Kriminaalasi Pavel Galkani süüdistuses karistusseadustiku (KarS) KarS § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 7,9, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, Denes Ivanovi süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 200 lg 1 järgi, KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, Emmanuil Tanejevi süüdistuses KarS § 274 lg 1, KarS § 199 lg 2 p 7,9, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, Tarmo Tuvi süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kohtusse saabus üldmenetluses Prokurör Süüdistatavate kaitsjad Tatjana Tamm Eve Laine - Pavel Galkanil (riigi õigusabi) Marko Paabumets - Denes Ivanovil (riigi õigusabi) Ann Saar – Emmanuil Tanejevil (lepinguline) Aivar Kello – Tarmo Tuvil (riigi õigusabi) Süüdistatavad 1 PAVEL GALKAN isikukood 39701205218, asukoht vahistatuna eelvangistuses elukoht vabaduses viibides oli XXX kriminaalkorras paljukordselt karistatud, viimati karistati kriminaalasjas nr 1-17-6132 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kokkuleppemenetluses tehtud 10.08.2017.a kohtuotsusega KarS § 120 lg 1 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta vangistusega, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses 25.11.2016-23.01.2017 viibitud 1 kuu 29 päeva. Karistusest jäi kanda 10 kuud 1 päev vangistust, mida kohaldati KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lõikes 1 sätestatud nõuete täitmise kohustusega 19.-20.08.2017 oli kahtlustatavana kinnipeetav 31.03.-02.04.2018 oli kahtlustatavana kinnipeetav 19.05.2018 peeti kahtlustatavana kinni 21.05.2018 vahistati kuni kaheks kuuks, kuni 19.07.2018 13.07.2018 anti kohtu alla kriminaalasjas nr 1-18-5524

§ 248

lg 1 p 5,

§ 249

,

§ 239

lg 4,

§ 306

,

§ 309

lg 3,

§ 311

,

§ 313alusel: Süüdi tunnistada PAVEL GALKAN karistusseadustiku (Kar

S) § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Pavel Galkan KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Pavel Galkan KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Pavel Galkanile mõista 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Galkani eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana 19.-20.08.2017 viibitud 2 päeva ja 31.03.-02.04.2018 viibitud 3 päeva, s.o kokku 5 (viis) päeva, karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 aastat 7 kuud 25 päeva vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 10.08.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-6132 Pavel Galkanile karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmata osa, s.o 10 (kümne) kuu 1 (ühe) päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Pavel Galkanile mõista 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Galkani eelvangistuses alates 19.05.2018 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 3 aasta 5 kuu 26 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 19.05.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada Pavel Galkani suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest, mil Pavel Galkan jätkab vanglas vanglakaristuse kandmist. Pavel Galkani kuulutamisest. suhtes kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada DENES IVANOV KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 200 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Denes Ivanov KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest Denes Ivanovile mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Denes Ivanovi eelvangistuses kahtlustatavana kinnipeetavana 31.03.-02.04.2018 viibitud 3 päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Denes Ivanovi eelvangistuses alates 07.05.2018 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 2 aasta 5 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 07.05.2018.a. Tõkend vahistamine tühistada Denes Ivanovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest, mil Denes Ivanov jätkab vanglas vanglakaristuse kandmist. Denes Ivanovi kuulutamisest. suhtes kohaldatud suhtlemispiirangud tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada EMMANUIL TANEJEV KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Emmanuil Tanejev KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Emmanuil Tanejev KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Emmanuil Tanejevi eelvangistuses 31.08.2017-04.10.2017 ja 02.04.2018-29.06.2018 viibitud 4 (neli) kuud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 1 kuud 27 päeva vangistust Emmanuil Tanejevi suhtes täielikult täitmisele, kui Emmanuil Tanejev ei pane 4-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, epost: XXX ); 4 • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
2. KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud ja KarS § 75 lg 4 alusel endale võetud kohustuse – heastab kannatanule A.K. kuriteoga tekitatud kahjust (300€) hiljemalt 24.oktoobriks 2018.a 100€ (ükssada eurot), tasudes selle kannatanu pangakontole (nr XXX LHV – IV, 179);
3. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi;
4. KarS § 75 lg 2 punktis 2¹ sätestatud kohustust – ei oma ning ei tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.10.2018.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Jõustunud kohtuotsus edastada kriminaalhoolduse teostamiseks täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Emmanuil Tanejevi suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada TARMO TUVI KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tarmo Tuvi eelvangistuses 19.-20.08.2017 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 2 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust Tarmo Tuvi suhtes täielikult täitmisele, kui Tarmo Tuvi ei pane 3-aastase katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
5. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, epost: XXX ); • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5 • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
6. KarS § 75 lg 2 punktis 1 sätestatud ja KarS § 75 lg 4 alusel endale võetud kohustuse – heastab kannatanule A.K. kuriteoga tekitatud kahjust (300€) hiljemalt 24.oktoobriks 2018.a 100€ (ükssada eurot), tasudes selle kannatanu pangakontole (nr XXX LHV – IV, 179);
7. KarS § 75 lg 2 punktis 2 sätestatud kohustust – ei tarvita alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 3-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 04.10.2018.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest. Jõustunud kohtuotsus edastada kriminaalhoolduse teostamiseks täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. MENETLUSKULUD

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista PAVEL GALKAN´ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1848 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 588 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (I, 59-65, 77-79; III, 142-144, 156160;

§ 175

lg 1 p 4), • 510 € riigi õigusabi kuluna kaitsjatasu kohtumenetluses (VI, 147-152;

§ 175

lg 1 p 4), • 750 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kannatanutele tsiviilhagi hüvitamise kohustusega Pavel Galkanile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada vangistuses viibival Pavel Galkanil, kellel puuduvad säästud ja realiseeritav vara, menetluskulu 1848 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 154 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista DENES IVANOV´ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 2060 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 240 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (III, 180-181, 187-188; IV, 161-163;

§ 175

lg 1 p 4), • 570 € riigi õigusabi kuluna kaitsjatasu kohtumenetluses (VI, 123-126, 139-142;

§ 175

lg 1 p 4), • 1250 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p1).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kannatanutele tsiviilhagi hüvitamise kohustusega Denes Ivanovile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada vangistuses viibival Denes Ivanovil, kellel puuduvad säästud ja realiseeritav vara, menetluskulu 2060 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 171 eurot 67 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 171.63€, sest 2060 ei jagu 12-ga täpselt.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista EMMANUIL TANEJEV´ilt riigituludesse menetluskuluna kokku 972 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: 6 • 222 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (III, 219-220; IV, 41-43, 51-53;

§ 175

lg 1 p 4), • 750 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kannatanutele tsiviilhagi hüvitamise kohustusega Emmanuil Tanejevile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Emmanuil Tanejevil, kellel puuduvad säästud ja realiseeritav vara, menetluskulu 972 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 81 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista TARMO TUVI´lt riigituludesse menetluskuluna kokku 1704 €, milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 384 € riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (III, 235-237; IV, 164-166;

§ 175

lg 1 p 4), • 570 € riigi õigusabi kuluna kaitsjatasu kohtumenetluses (VI, 134-138;

§ 175

lg 1 p 4), • 750 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kannatanule tsiviilhagi hüvitamise kohustusega Tarmo Tuvile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Tarmo Tuvil, kellel puuduvad säästud ja realiseeritav vara, menetluskulu 1704 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 142 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Pavel Galkanilt, Denes Ivanovilt, Emmanuil Tanejevilt ja Tarmo Tuvilt menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga ühele järgmistest kontonumbritest: • • • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-18-5524, menetluskulu 04.10.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle selleks ette nähtud viitenumbrit: Pavel Galkanil viitenumbrit: 99918700051999 Denes Ivanovil viitenumbrit: 99918700051795 Emmanuil Tanejevil viitenumbrit: 99918700051779 Tuvil viitenumbrit: 99918700051782 Tarmo Süüdistatava Pavel Galkani kaitsja advokaat Eve Laine 04.10.2018.a kaitsjatasutaotluse (VI, 147-152) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Ann Saar (asukoht Tartus Küüni tn 7) kasuks 510 eurot (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 85€) advokaat Eve Laine süüdistatav Pavel Galkani kaitsjana riigi õigusabi korras kohtusse üldmenetluses saabunud, kuid kohtumenetluse käigus kokkuleppemenetlusse läinud, kriminaalasjas osutatud õigusabi eest. 7 Süüdistatava Denes Ivanovi kaitsja advokaat Marko Paabumetsa 28.09.2018.a ja 03.10.2018.a kaitsjatasutaotluste (VI, 123-126, 139-142) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 570 eurot [summa on koos käibemaksuga, käibemaks 65€ 28.09.2018 taotluse järgi rahuldatud osas ja käibemaks 30€ 03.10.2018.a tasutaotluse järgi) advokaat Marko Paabumetsa süüdistatav Denes Ivanovi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtusse üldmenetluses saabunud, kuid kohtumenetluse käigus kokkuleppemenetlusse läinud, kriminaalasjas osutatud õigusabi eest. 28.09.2018.a tasutaotlus on rahuldatud taotletust 75€ võrra väiksemas ulatuses, sest 50€ võrra ületab taotlus üldmenetluses lubatud suurimat ettevalmistustasu (300€) maakohtus ja 28.09.2018.a istung ei kestnud tund aega (taotlus 50€), vaid 36 minutit (VI,88-91), mida kohus saab käsitleda ühe pooltunnina, ehk tasu välja mõista taotletud 50 eurost 25€ võrra väiksemas ulatuses. Süüdistatava Tarmo Tuvi kaitsja advokaat Aivar Kello 02.10.2018.a kaitsjatasutaotluse (VI, 134-138) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia tn 15b) kasuks 570 eurot (summa on koos käibemaksuga, käibemaks 95 eurot) advokaat Aivar Kello süüdistatav Tarmo Tuvi kaitsjana riigi õigusabi korras kohtusse üldmenetluses saabunud, kuid kohtumenetluse käigus kokkuleppemenetlusse läinud, kriminaalasjas osutatud õigusabi eest. TSIVIILHAGID Kannatanute R.E.F. AS, AS P.P., S. AS, P.K. AS, S.E. Aktsiaseltsi, E.K. tsiviilhagid varalise kahju hüvitamiseks võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 2,3,4, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5,8, VÕS § 137 lg 1 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista: • Pavel Galkanilt 24.89€ (kakskümmend neli eurot kaheksakümmend üheksa senti) kannatanu R.E.F. AS kasuks (III, 52-53: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank); • Pavel Galkanilt 10.29€ (kümme eurot kakskümmend üheksa senti) kannatanu R.E.F. AS kasuks (III, 106-107: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank), milline summa tuleb Pavel Galkanil kannatanule käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 118-5489 tehtud 20.07.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel hüvitada solidaarselt V.P. ja viimase seadusliku esindajaga O.G.; • Pavel Galkanilt ja Emmanuil Tanejevilt solidaarselt 0.13 € (kolmteist senti) kannatanu AS P.P. kasuks (II, 117: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank); • Pavel Galkanilt ja Denes Ivanovilt solidaarselt 20 € (kakskümmend eurot) kannatanu S. AS kasuks (III, 23-24: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank); • Pavel Galkanilt ja Denes Ivanovilt solidaarselt 110 € (ükssada kümme eurot) kannatanu P.K. AS kasuks (II, 205-206: kannatanu pangakonto nr XXX SEB Pank); • Pavel Galkanilt 225€ (kakssada kakskümmend viis eurot) kannatanu E.K. kasuks (I, 74: kannatanu pangakonto nr XXX SEB Pank); • Emmanuil Tanejevilt 107.90€ (ükssada seitse eurot üheksakümmend senti) kannatanu AS P.P. kasuks (II, 118: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank); • Denes Ivanovilt ja Emmanuil Tanejevilt solidaarselt 419 € (nelisada üheksateist eurot) kannatanu AS P.P. kasuks (II, 148-149: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank); • Denes Ivanovilt 80.84€ (kaheksakümmend eurot kaheksakümmend neli senti) kannatanu R.E.F. AS kasuks (II, 228-229; III, 50-51: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank); 8 • Denes Ivanovilt 149.95€ (ükssada nelikümmend üheksa eurot üheksakümmend viis senti) kannatanu S.E. Aktsiaselts kasuks (III,2: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank), milline summa tuleb Denes Ivanovil kannatanule käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-18-5489 tehtud 20.07.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel hüvitada solidaarselt E.Z.; • Denes Ivanovilt 10€ (kümme eurot) kannatanu S. AS kasuks (III, 71-72: kannatanu pangakonto nr XXX Swedbank), milline summa tuleb Denes Ivanovil kannatanule käesoleva kohtuotsuse ja kriminaalasjas nr 1-18-5489 tehtud 20.07.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel hüvitada solidaarselt A.P. ning V.P. ja viimase seadusliku esindajaga O.G.. Kannatanu A.K. (K) tsiviilhagi mittevaralise kahju hüvitamiseks 300€ nõudes (IV, 179) võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, VÕS § 128 lg 5, VÕS § 134 lg 2, VÕS § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 2,8, VÕS § 137 lg 1 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, 2, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada ning välja mõista Pavel Galkanilt, Emmanuil Tanejevilt ja Tarmo Tuvilt solidaarselt 300€ (kolmsada eurot) kannatanu A.K. kasuks (IV, 179: kannatanu pangakonto nr XXX LHV). ASITÕENDID,

§ 126

lg 5 esemed jmt Kannatanutele tagastatu (s.h kannatanutelt varastada püütu, 2 pintsakut: II,188; mälupulk: III,20; kõvaketas: III,85) jätta

§ 126

lg 3 p 2 alusel kannatanute seaduslikku valdusesse, omandusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Kahtlustatavatele tagastatu (s.h III, 207-208) jätta

§ 126lg 3 p 2 alusel nende seaduslikku valdusesse, omandusse ja käsutusse.

Kõik salvestised (CD-R ja DVD plaatidel, asuvad kohtus kriminaalasja juures 15-s ümbrikus) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsuse jõustumisel jätta 5 ümbrikku kannatanute ja tunnistaja andmetega (kannatanud K.K., V.K., M.L., E.K. ja tunnistaja T.K.) ja 1 ümbrik, milles on tunnistaja R.M. ülekuulamisprotokolli lisa (kirjaümbrik selles oleva kirjaga) kriminaalasja juurde (asuvad kohtus kriminaalasja juures).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel Emmanuil Tanejevile spordikott Nike (asub kohtus kriminaalasja juures). Kui Emmanuil Tanejev sellele kohtusse järele ei ilmu, siis spordikott

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel fooliumkott (asub kohtus kriminaalasja juures Nike spordikotiga samas pakendis). Kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja juurde toimikusse ümbrik kohtusse kutsutavate isikute andmetega (V,99). KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsuse koopia või väljatrükk edastada: • • prokurörile, süüdistatavatele, kaitsjatele, kannatanutele (V,99) K.P. (IV,167), D.R. (II,162,164), S.R. (II,62,63), M.L. (II,46), V.K. (II,56), K.K. (V,99), A.K. (II,68,70), E.K. (I,1,3), R.E.F. AS (II,226,228, 232-233; III,46,48,106), AS P.P. (II,106,108,117,148), S. AS (III,21,23), K. AS (II,159,161), P.K. AS (II,209), OSAÜHING E. (II,180-182), S.E. AS (III,2,4,9), • vangistusasutustele, millises viibivad vahistatud Pavel Galkan ja Denes Ivanov. 9 Jõustunud kohtuotsusega on kannatanul õigus pöörduda võlgnikult võlgnevuse sissenõudmiseks enda valitud kohtutäituri poole. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse saamiseks tuleb kannatanul endal pöörduda sellekohase sooviga kohtu poole: tmktartu.menetlus@kohus.ee, kajastades sooviavalduses kriminaalasja numbri 1-18-5524. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetute kohta andmed karistusregistrile ning kohtuotsus täitmiseks: • • kinnipidamisasutusele, millises viibivad süüdimõistetud Pavel Galkan ja Denes Ivanov; süüdimõistetute Tarmo Tuvi ja Emmanuil Tanejevi elukohajärgsetele kriminaalhooldusosakondadele. Riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks edastada jõustunud kohtuotsus Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (

§ 249

) Süüdistatav Pavel Galkani, tema kaitsja Eve Laine ja prokurör Tatjana Tamme vahel sõlmitud kokkulepe Pavel Galkani süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.06.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5352 karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, s.o süstemaatilise varguse toimepanemise eest: - - - - 23.12.2017 kella 17.10 paiku võttis Tartus X asuvas AS-le P.P. kuuluvas Annelinna P. kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 8,5 grammi (0,0085 kg) komme koguväärtusega 0,07 eurot ja tarbis kohapeal ära, seejärel läbis kassaliini ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata; grupis koos Denes Ivanoviga 02.04.2018 kella 16.56 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX asuvas XXX keskuses P.K. AS-le kuuluvast kauplusest D.D. teksapüksid Pepe Jeans väärtusega 110 eurot; grupis koos Denes Ivanoviga 18.04.2018 kella 21.50 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus X asuvast S. AS-le kuuluvast kauplusest Aardla S. ära 9 pakki sigarette Parliament Aqua Blue koguväärtusega 45 eurot (5 EUR/pakk); 26.04.2018 kella 16.55 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus X asuvast R.E.F. AS-le kuuluvast kauplusest Tartu Kesklinna M.R. ära 0,7 liitrise pudeli alkoholi Whisky Jameson Iiri väärtusega 24,89 eurot; 10 grupis koos V.P. 09.05.2018 kella 20.55 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus X asuvast R.E.F. AS-le kuuluvast kauplusest Tartu Kesklinna M.R. ära 0,5l pudeli viina Na moloke Russkij Dar 40% väärtusega 10,29 eurot. Sellega pani Pavel Galkan toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud grupi poolt ja süstemaatiliselt. - Pavel Galkani süüdistatakse veel selles, et tema grupis koos Emmanuil Tanejevi, Tarmo Tuviga ja käesolevas menetluses tuvastamata isikuga 19.08.2017 kella 02.20 paiku Tartu linnas Rüütli tänaval Rüütli tn 15 asuva Eesti Spordi- ja Olümpiamuuseumi ning Rüütli tn 12 asuva Hugo Treffneri Gümnaasiumi läheduses ja Rüütli ning Munga tänava ristumiskohas, s.o avalikus kohas, rikkusid korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, sellega, et kasutasid füüsilist vägivalda S.R., M.L., V.K., K.K. ja A.K. suhtes. Vägivalla tarvitamine Pavel Galkani, Emmanuil Tanejevi, Tarmo Tuvi ja tuvastamata isiku poolt seisnes kannatanute korduvas käte ja jalgadega peksmises, sealhulgas selles, et Tarmo Tuvi tõmbas M.L. pikali maha ning seejärel peksis teda korduvalt käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse; Pavel Galkan lõi V.K. ühel korral rusikas käega pea piirkonda ning maas lamavale M.L. ühel korral jalaga pea piirkonda ning S.R. vähemalt ühel korral jalaga kehasse; Emmanuil Tanejev lõi S.R. vähemalt 4 korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus korduvalt tänavale maha kuni jäi liikumatult lebama, samuti lõi Emmanuil Tanejev M.L. ühel korral ning nii K.K. kui A.K. kumbagi kahel korral rusikaga näkku, samuti lõi V.K. rusikate ja jalgadega näkku ning kehasse. Kirjeldatud peksmisega tekitasid Pavel Galkan, Tarmo Tuvi ja Emmanuil Tanejev kõigile kannatanutele valu, V.K. vasaku kõrva lahtise haava, M.L. pea piirkonna pindmised vigastused, A.K. lõualuu murru ja hambumushäire ning S.R. verevalumid ja marrastused. Selle tegevusega häirisid Pavel Galkan, Emmanuil Tanejev ja Tarmo Tuvi kolmandate inimeste rahu, sest tänavalt kostva peksmisega kaasnenud lärmi peale ärkas K.P. ja helistas politseisse. Sellega pani Pavel Galkan toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga. Pavel Galkani süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on karistatud 10.08.2017 Tartu Maakohtu otsusega vägivallategude toimepanemise eest, 27.04.2018 Tartus Kaunase pst 7 maja ees lõi E.K. rusikaga näkku ja seejärel peksis korduvalt, vähemalt 3-4 korral maas lamavat E.K. jalaga pähe, millega tekitas valu ja vigastusi – hematoomi vasaku silma alla, marrastused näol ja kõrva kuulmekäigus ning hambast killu murdumise. Sellega pani Pavel Galkan toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva teise inimese tervise kahjustamise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Pavel Galkan varalist kahju R.E.F. AS-le, P.P. AS-le ja S. AS-le. A.K., M.L., V.K., S.R. ja E.K. on tekitatud füüsiline kahju. E.K. ja A.K. on tekitatud samuti varaline kahju. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 - määratud kaitsjale makstud tasud ja hüvitatud kulud: Pavel Galkanile osutanud õigusabi Eve Laine tasu 48 eurot (toimiku nr 18278000190 kd 2, lk 142-144), 60 eurot (toimiku nr 18278000190 kd 2, lk 156-157), 180 eurot (toimiku nr 18278000190 kd 3, lk 158-160), 60 eurot (toimik nr 18278000707 lk 59-61), 90 eurot(toimik nr 18278000707 lk 62-65), 150 eurot (toimik nr 18278000707 lk 7779). 11 Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub

§ 175lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x2,5= 1250 eurot) ja

1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x1,5= 750 eurot). Vabariigi valitsuse 21.12.2017 määrusega nr 189 on alates 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): 13.09.2017 asitõendi häirekeskuse 19.08.2017 tehtud telefonikõne vaatluse protokolli (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 90-91) ja õiendi (lk 92) lisa CD plaat (Pakend 1, märkega KrA 17278001241), millele on talletatud kokku kolm Häirekeskusesse tehtud kõne salvestust. 10.10.2017 õiendi (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 93) lisa CD-R plaadid (Pakend 2 ja Pakend 3, märkega KrA 17278001241), millele on talletatud Tartus Rüütli 18 paikneva turvakaamera salvestis ja Tartus Rüütli 15 paikneva turvakaamera salvestis (Pakend 2) ja Tartu Linna turvakaamerate salvestised (Pakend 3) DVD-R plaadid. 03.04.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 127-142) lisa CDR plaat, millel on talletatud Tartus XXX asuva P.P. AS Annelinna P. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 23.12.2017; 05.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 216-225) lisa CDR plaat, millele on talletatud Tallinnas XXX asuva P.K. AS D.D. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 02.04.2018; 05.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 2, lk 34-43) lisa DVDR plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva S. AS Aardla S. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 18.04.2018; 01.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 2, lk 56-65) lisa DVDR plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva R.E.F. AS Tartu Kesklinna M.R. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 26.04.2018; 04.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 2, lk 112-119) lisa DVD-R plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva R.E.F. AS Tartu Kesklinna M.R. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 09.05.2018; Kannatanute V.K., M.L. ja K.K. andmed eraldi kolmes ümbrikes. Kannatanu E.K. andmed eraldi ühes ümbrikus; Tunnistaja R.M. 23.05.2018 ülekuulamise lisa, milles on tema poolt A.S nimele saadetud kirja originaal (toimik nr 18278000707 lk 27-28). Arestitud vara: ei ole. Tsiviilhagi alus ja ese: tsiviilhagid on esitatud: - Juriidilisest isikust kannatanu R.E.F. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 24,89 eurot seoses 26.04.
2. a kella 16.55 paiku Tartus XXX asuvast kauplusest Tartu Kesklinna M.R. ühe pudeli alkoholi Whisky Jameson Iiri vargusega kuriteo toime pannud isiku Pavel Galkani vastu (toimiku nr 18278000190 kd II, lk 52-53); - Juriidilisest isikust kannatanu R.E.F. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 10,29 eurot seoses 09.05.
3. a Tartus XXX asuvast kauplusest Tartu Kesklinna M.R. 0,5l ühe pudeli viina Na moloke Russkij Dar 40% vargusega kuriteo toime pannud isikute Pavel Galkani ja V.P. vastu (toimiku nr 18278000190 kd II, lk 71-72). Tartu Maakohtu 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5489 on nimetatud summa välja mõistetud V.P. ja tema seaduslikult esindajalt O.G. solidaarselt; - Juriidilisest isikust kannatanu P.P. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 0,13 eurot seoses 23.12.
4. a kella 17.10 paiku Tartus XXX asuvas Annelinna P. kaupluses 12 0,017 kg kommide ära tarvitamisega kuriteo toime pannud isikute Pavel Galkani ja Emmanuil Tanejevi vastu (toimiku nr 18278000190 kd I, lk 117-120); - Juriidilisest isikust kannatanu S. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 20,00 eurot seoses 18.04.
5. a kella 21.50 paiku Tartus XXX asuvast kauplusest Aardla S. sigarettide Parliament Aqua Blue vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja Pavel Galkani vastu (toimiku nr 18278000190 kd II, lk 23-24); - Juriidilisest isikust kannatanu P.K. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 110,00 eurot seoses 02.04.
6. a kella 16.56 paiku Tallinnas XXX asuvast kauplusest D.D. teksapükste vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja Pavel Galkani vastu (kd I, lk 205-206); - A.K. tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 300 eurot seoses 19.08.2017 Tartus Rüütli tänaval toimunud peksmisega kuriteo toime pannud isikute Pavel Galkani, Emmanuil Tanejevi ja Tarmo Tuvi vastu (toimiku nr 18278000190 kd III, lk 157); - E.K. tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 225 eurot seoses 27.04.2018 Tartus Kaunase pst. 7 maja ees peksmisega kuriteo toime pannud isiku Pavel Galkani vastu (toimik nr 18278000707 lk 74). Pavel Galkan avaldas, et nõustub esitatud tsiviilhagidega ja on nõus nende hüvitamisega. Karistus: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Süüdi tunnistada Pavel Galkan KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Pavel Galkan KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat 4 kuud vangistust. Süüdi tunnistada Pavel Galkan KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses oldud aeg 19.08-20.08.2017, s.o 2 päeva ja 31.03.-02.04.2018, s.o 3 päeva – kokku eelvangistuses viibitud 5 päeva ning lugeda kuritegude kogumis mõistetavaks karistuseks 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada kuritegude kogumis mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.08.2017 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra, s.o 10 kuud ja 1 päev vangistust ja mõista ära kandmisele kuuluvaks kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 19.05.
7. a.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Pavel Galkanilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1338 eurot, millele lisandub kaitsjale makstav kaitsjatasu kohtuistungil: • kaitsja tasu 48+60+180+60+90+150=588 eurot. • sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, kannab pikaajalist vangistust, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Pavel Galkanile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

13 Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel Pavel Galkanilt välja mõista: - R.E.F. AS kasuks 24,89 eurot kandmisega R.E.F. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. - E.K. kasuks 225 eurot kandmisega tema arvelduskontole nr XXX SEB pangas. Solidaarselt Pavel Galkanilt ja V.P. (Tartu Maakohtu 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5489 on nimetatud summa välja mõistetud V.P. ja tema seaduslikult esindajalt O.G. solidaarselt) välja mõista: - R.E.F. AS kasuks 10,29 eurot kandmisega R.E.F. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Pavel Galkanilt ja Emmanuil Tanejevilt välja mõista: - P.P. AS kasuks 0,13 eurot kandmisega P.P. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Denes Ivanovilt ja Pavel Galkanilt välja mõista: - S. AS kasuks 20 eurot kandmisega S. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. - P.K. AS kasuks 110 eurot kandmisega P.K. AS arvelduskontole nr XXX SEB pangas. Solidaarselt Pavel Galkanilt, Emmanuil Tanejevilt ja Tarmo Tuvilt välja mõista: - A.K. (K) kasuks 300 eurot kandmisega tema arveldusarvele nr XXX LHV pangas. Süüdistatav Denes Ivanovi, tema kaitsja Marko Paabumetsa ja prokurör Tatjana Tamme vahel sõlmitud kokkulepe Denes Ivanovi süüdistatakse selles, et tema grupis koos Emmanuil Tanejeviga 28.01.

1. a kella 16:26 paiku Tartus X asuvast K. AS-le kuuluvast kauplusest K. püüdis ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokku kaupa 194,98 euro väärtuses: teksapüksid Tramper väärtusega 79,99 eurot, teksapüksid Guess väärtusega 55,00 eurot, rihm Guess väärtusega 59,99 eurot. E.Tanejev valis K. kaupluses eelpoolnimetatud esemed välja ja viis need proovikabiini, kuhu pärast E.Tanejevi väljumist sisenes D.Ivanov, eemaldas E.Tanejevi poolt proovikabiini jäetud riideesemetelt hinnasildid ja ühe turvaelemendi ning pani teksapüksid ja rihma endale põue. Pärast seda väljus D.Ivanov proovikabiinist ja möödus turvaväravatest kauba eest tasumata. Kaupluse välisukse juures pidas Viking Security AS turvatöötaja D.R. Denes Ivanovi kinni, kuid selleks, et vargus lõpuni viia, kasutas Denes Ivanov D.R. suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et Denes Ivanov lõi D.R. vähemalt neljal korral rusikatega oimupiirkonda ning mitmel korral rusikatega keha-, kõhu- ja küljepiirkonda. Füüsilise vägivallaga tekitas Denes Ivanov D.R. tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi. Vaatamata turvatöötaja D.R. vastu toime pandud ründele, õnnestus turvatöötajatel Denes Ivanov kinni pidada ja turvaruumi toimetada ning kuritegu jäi Denes Ivanovi tahtest sõltumata lõpule viimata. Sellega pani Denes Ivanov toime KarS § 25 lg 1, 2 - 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga. Denes Ivanovi süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 11.09.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8486 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, s.o süstemaatilise varguse toimepanemise eest: - grupis koos Emmanuil Tanejeviga 27.01.2018 kella 14:00 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX asuvast AS-le P.P. 14 kuuluvast Annelinna P. kaupluse müügisaalist mängukonsooli Playstation 4 Pro 1TB väärtusega 419 eurot; - grupis koos E.Z. 31.03.2018 kella 10:15 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX Tapa linnas Lääne-Viru maakonnas asuvast E. OÜ-le kuuluvast kauplusest E. meeste pintsaku Imperiale Ceasar väärtusega 79 eurot ja meeste ülikonna pintsaku Lansier väärtusega 89 eurot; - grupis koos Pavel Galkaniga 02.04.2018 kella 16:56 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas XXX asuvas XXX keskuses P.K. AS-le kuuluvast kauplusest D.D. teksapüksid Pepe Jeans väärtusega 110 eurot; -
3. aprillil 2018 kella 20:40 paiku võttis Tallinnas XXX asuvast Rimi Eesti ASle kuuluvast kauplusest K. M.R. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pudelit koorelikööri Kiiu Torn koguväärtusega 17,37 eurot (5,79 EUR/pudel); - grupis koos E.Z. 06.04.2018 kella 20:30 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX asuvast S.E. AS-le kuuluvast kauplusest S. tuulejaki Helly Hansen väärtusega 149,95 eurot; - grupis koos Pavel Galkaniga 18.04.2018 kella 21:50 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX asuvast S. AS-le kuuluvast kauplusest Aardla S. ära 9 pakki sigarette Parliament Aqua Blue koguväärtusega 45 eurot (5 EUR/pakk); - 26.04.2018 kella 16:55 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX asuvast R.E.F. AS-le kuuluvast kauplusest Tartu Kesklinna M.R. ära kaks 0,7 liitrist pudelit rummi Old Captain koguväärtusega 35,98 eurot (17,99 eurot/pudel); - grupis koos V.P. ja A.P. 03.05.2018 kella 17:03 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX asuvast S. AS-le kuuluvast kauplusest Anne S. ära kaks pakki sigarette Parliament koguväärtusega 10 eurot (5 EUR/pakk). Sellega pani Denes Ivanov toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Denes Ivanov varalist kahju R.E.F. AS-le, P.P. AS-le, P.K. AS-le, S.E. ASle ja S. AS-le. D.R. on tekitatud füüsiline kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 - määratud kaitsjatele makstud tasud ja hüvitatud kulud: Denes Ivanovile osutanud õigusabi Valli Murde ja Marko Paabumetsa tasu 90 eurot (kd II, lk 180-181), 60 eurot (kd II, lk 187-188), 90 eurot (kd II, lk 161-163). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub

§ 175lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x2,5= 1250 eurot) ja

1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x1,5= 750 eurot). Vabariigi valitsuse 21.12.2017 määrusega nr 189 on alates 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): - 06.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (kd I, lk 150-156) lisa CD-R plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva P.P. AS Annelinna P. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 27.01.2018; 15 08.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (kd I, lk 172-179) lisa DVD-R plaat, millele on talletatud turvakaamera salvestise väljavõtted kuupäevaga 28.01.2018 Tartu K. kaupluse turvakaamerast aadressil XXX, Tartu; - 27.04.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (kd I, lk 189-201) lisa DVD-R plaat, millele on talletatud väljavõtted Tapa, XXX asuva rõivakaupluse turvakaamera salvestisest kuupäevaga 31.03.2018; - 05.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 216-225) lisa CD-R plaat, millele on talletatud Tallinnas XXX asuva P.K. AS D.D. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 02.04.2018; - Tallinn, XXX R.E.F. AS K. M.R. kaupluse turvakaamera salvestised 02.04.2018 (kd I, lk 235) CD-R plaadil; - 14.06.2018 õiendi lisa (kd II, lk 20) CD-R plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva S.E. AS kaupluse S. turvakaamera salvestised kuupäevast 06.04.2018; - 05.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (toimiku nr 18278000190 kd 2, lk 34-43) lisa DVD-R plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva S. AS Aardla S. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 18.04.2018; - 08.06.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (kd II, lk 85, 86-103) lisa kaks DVD-R plaati, millele on talletatud Tartus XXX asuva S. AS Anne S. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 03.05.
2. Arestitud vara: ei ole. Tsiviilhagi alus ja ese: tsiviilhagid on esitatud: - Juriidilisest isikust kannatanu R.E.F. AS tsiviilhagi võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 alusel 17,37 eurot seoses 02.04.
3. a kella 20.40 paiku Tallinnas XXX asuvast kauplusest K. R.M. kolme pudeli koorelikööri Kiiu Torn vargusega kuriteo toime pannud isiku Denes Ivanovi vastu (kd I, lk 228229); - Juriidilisest isikust kannatanu R.F. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 63,47 eurot seoses 26.04.
4. a kella 16.55 paiku Tartus XXX asuvast kauplusest Tartu Kesklinna M.R. kahe 0,7l pudeli rummi Old Captain vargusega kuriteo toime pannud isiku Denes Ivanovi vastu (kd II, lk 50-51); - Juriidilisest isikust kannatanu P.P. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 419,00 eurot seoses 27.01.
5. a kella 14.00 paiku Tartus XXX asuvast Annelinna P. kaupluse müügisaalist mängukonsooli Playstation 4 Pro 1TB vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja Emmanuil Tanejevi vastu (kd I, lk 148-149); - Juriidilisest isikust kannatanu P.K. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 110,00 eurot seoses 02.04.
6. a kella 16.56 paiku Tallinnas XXX asuvast kauplusest D.D. teksapükste vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja Pavel Galkani vastu (kd I, lk 205-206); - Juriidilisest isikust kannatanu S.E. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 149,95 eurot seoses 06.04.
7. a kella 20.30 paiku Tartus XXX asuvast kauplusest S. tuulejaki Helly Hansen vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja E.Z. vastu. Tartu Maakohtu 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5489 on nimetatud summa välja mõistetud E.Z. (kd II, lk 2-6); - Juriidilisest isikust kannatanu S. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 20,00 eurot seoses 18.04.
8. a kella 21.50 paiku Tartus XXX asuvast kauplusest Aardla S. sigarettide Parliament Aqua Blue vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja Pavel Galkani vastu (kd II, lk 23-24); - Juriidilisest isikust kannatanu S. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 10,00 eurot seoses 03.05.
9. a kella 17.03 paiku Tartus XXX asuvast kauplusest Anne S. kahe pali - 16 sigarettide Parliament vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi, A.P. ja V.P. vastu. Tartu Maakohtu 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5489 on nimetatud summa välja mõistetud A.P. ning V.P. ja tema seaduslikult esindajalt O.G. solidaarselt (kd II, lk 71-72). Denes Ivanov avaldas, et nõustub esitatud tsiviilhagidega ja on nõus nende hüvitamisega. Karistus: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Süüdi tunnistada Denes Ivanov KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses oldud aeg 31.03-02.04.2018, s.o kokku 3 päeva ning lugeda kuritegude kogumis mõistetavaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates 07.05.
10. a.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Denes Ivanovilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1490 eurot, millele lisandub kaitsjale makstav kaitsjatasu kohtuistungil: • kaitsja tasu 90+60+90=240 eurot. • sundraha 1250 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, kannab pikaajalist vangistust, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Denes Ivanovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel Denes Ivanovilt välja mõista: - R.E.F. AS kasuks 80,84 eurot kandmisega R.E.F. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Denes Ivanovilt ja Emmanuil Tanejevilt välja mõista: - P.P. AS kasuks 419 eurot kandmisega P.P. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Denes Ivanovilt ja E.Z. (Tartu Maakohtu 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5489 on nimetatud summa välja mõistetud E.Z.) välja mõista: -S.E. AS kasuks 149,95 eurot kandmisega S.E. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Denes Ivanovilt ja Pavel Galkanilt välja mõista: - S. AS kasuks 20 eurot kandmisega S. AS arveldusarvele nr XXX Swedbank pangas. P.K. AS kasuks 110 eurot kandmisega P.K. AS arvelduskontole nr XXX SEB pangas. Solidaarselt Denes Ivanovilt, A.P. ja V.P. (Tartu Maakohtu 20.07.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5489 on nimetatud summa välja mõistetud A.P. ning V.P. ja tema seaduslikult esindajalt O.G. solidaarselt) välja mõista: 17 - S. AS kasuks 10,00 eurot kandmisega S. AS arveldusarvele nr XXX Swedbank pangas. Süüdistatav Emmanuil Tanejevi, tema kaitsja Ann Saare ja prokurör Tatjana Tamme vahel sõlmitud kokkulepe Emmanuil Tanejevit süüdistatakse selles, et olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu vanglas, 28.11.2015 kella 16.20 paiku Tartu Vangla E-8 eluosakonna kambris nr XXX ähvardas läbi „Ringmaster“ sidesüsteemi ametiülesandeid täitvat vanemvalvur K.P. tapmisega, öeldes K.P.: „Ma lasen väljas sõpradel sind ära tappa, lasen parklas sinu auto numbri üles kirjutada, otsin su, P., raisk, ülesse ja tapan ära, kui välja saan“, millist ähvardust võttis K.P. reaalsena. Sellega pani Emmanuil Tanejev toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuse täitmisega. Emmanuil Tanejevit süüdistatakse veel selles, et isikuna, keda on varem karistatud Tartu Maakohtu 12.05.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest: 31.08.2017 kella 15.00 paiku Tartus XXX P.P.i kaupluses võttis ära 6 pudelit alkoholi: Hine Rare VSOP väärtusega 59,90 eurot; Martell XO Supreme väärtusega 89,99 eurot; Claude Chatelier XO väärtusega 50,95 eurot; Meukow Cognac VSOP väärtusega 39,90 eurot; 2 pudelit Hennessy VSOP väärtusega kumbki 66,00 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; - 23.12.2017 kella 17.10 paiku võttis Emmanuil Tanejev Tartus XXX asuvast AS-le P.P. kuuluvast Annelinna P. kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära meeste dressipluusi väärtusega 64,95 eurot, meeste nahkkindad väärtusega 42,95 eurot ja sõi kohapeal ära 8,5 grammi (0,0085 kg) komme koguväärtusega 0,07 eurot; - Emmanuil Tanejev grupis koos Denes Ivanoviga 27.01.2018 kella 14.00 paiku võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus XXX asuvast AS-le P.P. kuuluvast Annelinna P. kaupluse müügisaalist mängukonsooli Playstation 4 Pro 1TB väärtusega 419 eurot; - Emmanuil Tanejev grupis koos Denes Ivanoviga 28.01.2018 kella 16.26 paiku püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus XXX asuvast K. AS-le kuuluvast kauplusest K. kokku kaupa 194,98 euro väärtuses: teksapüksid Tramper väärtusega 79,99 eurot, teksapüksid Guess väärtusega 55,00 eurot, rihm Guess väärtusega 59,99 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Emmanuil Tanejev toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pannud grupi poolt ja süstemaatiliselt. - Emmanuil Tanejevit süüdistatakse veel selles, et tema grupis koos Pavel Galkani, Tarmo Tuvi ja käesolevas menetluses tuvastamata isikuga 19.08.2017 kella 02.20 paiku Tartu linnas Rüütli tänaval Rüütli tn 15 asuva Eesti Spordi- ja Olümpiamuuseumi ning Rüütli tn 12 asuva Hugo Treffneri Gümnaasiumi läheduses ja Rüütli ning Munga tänava ristumiskohas, s.o avalikus kohas, rikkusid korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, sellega, et kasutasid füüsilist vägivalda S.R., M.L., V.K., K.K. ja A.K. suhtes. Vägivalla tarvitamine Pavel Galkani, Emmanuil Tanejevi, Tarmo Tuvi ja tuvastamata isiku poolt seisnes kannatanute korduvas käte ja jalgadega peksmises, sealhulgas selles, et Tarmo Tuvi tõmbas M.L. pikali maha ning seejärel peksis teda korduvalt käte ja 18 jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse; Pavel Galkan lõi V.K. ühel korral rusikas käega pea piirkonda ning maas lamavale M.L. ühel korral jalaga pea piirkonda ning S.R. vähemalt ühel korral jalaga kehasse; Emmanuil Tanejev lõi S.R. vähemalt 4 korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus korduvalt tänavale maha kuni jäi liikumatult lebama, samuti lõi Emmanuil Tanejev M.L. ühel korral ning nii K.K. kui A.K. kumbagi kahel korral rusikaga näkku, samuti lõi V.K. rusikate ja jalgadega näkku ning kehasse. Kirjeldatud peksmisega tekitasid Pavel Galkan, Tarmo Tuvi ja Emmanuil Tanejev kõigile kannatanutele valu, V.K. vasaku kõrva lahtise haava, M.L. pea piirkonna pindmised vigastused, A.K. lõualuu murru ja hambumushäire ning S.R. verevalumid ja marrastused. Selle tegevusega häirisid Pavel Galkan, Emmanuil Tanejev ja Tarmo Tuvi kolmandate inimeste rahu, sest tänavalt kostva peksmisega kaasnenud lärmi peale ärkas K.P. ja helistas politseisse. Sellega pani Emmanuil Tanejev toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Emmanuil Tanejev varalist kahju P.P. AS-le ja P.K. AS-le. K.P.ile on tekitatud moraalne kahju, tsiviilhagi esitatud ei ole. A.K., M.L., V.K. ja S.R. on tekitatud füüsiline kahju, tsiviilhagi on esitatud A.K.. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 - määratud kaitsjatele makstud tasud ja hüvitatud kulud: Emmanuil Tanejevile osutanud õigusabi Marko Paabumetsa ja Aivar Kello tasu 60 eurot (II kd, lk 219-220), 72 eurot (III kd, lk 41-43), 90 eurot (III kd, lk 51-53). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub

§ 175lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x2,5= 1250 eurot) ja

1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x1,5= 750 eurot). Vabariigi valitsuse 21.12.2017 määrusega nr 189 on alates 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): - 03.12.2015 asitõendi Tartu Vangla turvakaamera salvestise vaatlusprotokolli (kd I, lk 15-24) lisa CD plaat (pakend 1A, märkega kr asi nr 15922900071); - 13.09.2017 asitõendi häirekeskuse 19.08.2017 tehtud telefonikõne vaatluse protokolli (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 90-91) ja õiendi (lk 92) lisa CD plaat (Pakend 1, märkega KrA 17278001241), millele on talletatud kokku kolm Häirekeskusesse tehtud kõne salvestust; - 10.10.2017 õiendi (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 93) lisa CD-R plaadid (Pakend 2 ja Pakend 3, märkega KrA 17278001241), millele on talletatud Tartus Rüütli 18 paikneva turvakaamera salvestis ja Tartus Rüütli 15 paikneva turvakaamera salvestis (Pakend 2) ja Tartu Linna turvakaamerate salvestised (Pakend 3) DVD-R plaadid; - 06.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (kd I, lk 150-156) lisa CD-R plaat, millele on talletatud Tartus XXX asuva P.P. AS Annelinna P. kaupluse turvakaamera salvestised kuupäevast 27.01.2018; - 08.02.2018 asitõendi vaatlusprotokolli (kd I, lk 172-179) lisa DVD-R plaat, millele on talletatud turvakaamera salvestise väljavõtted kuupäevaga 28.01.2018 Tartu K. kaupluse turvakaamerast aadressil XXX, Tartu; - Spordikott ja fooliumkott (kd 1, lk 104, kd 2, lk 204-205); - Kannatanute V.K., M.L. ja K.K. andmed eraldi kolmes ümbrikes. Arestitud vara: ei ole. Tsiviilhagi alus ja ese: tsiviilhagid on esitatud: 19 Juriidilisest isikust kannatanu P.P. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 0,13 eurot seoses 23.12.
2. a kella 17.10 paiku Tartus XXX asuvas Annelinna P. kaupluses 0,017 kg kommide ära tarvitamisega kuriteo toime pannud isikute Pavel Galkani ja Emmanuil Tanejevi vastu (toimiku nr 18278000190 kd I, lk 117-120); - Juriidilisest isikust kannatanu P.P. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 107,90 eurot seoses 23.12.
3. a kella 17.10 paiku Tartus XXX asuvas Annelinna P. kaupluses meeste dressipluusi ja meeste nahkkinnaste vargusega kuriteo toime pannud isiku Emmanuil Tanejevi vastu (toimiku nr 18278000190 kd I, lk 118-120); - Juriidilisest isikust kannatanu P.P. AS tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel 419,00 eurot seoses 27.01.
4. a kella 14.00 paiku Tartus XXX asuvast Annelinna P. kaupluse müügisaalist mängukonsooli Playstation 4 Pro 1TB vargusega kuriteo toime pannud isikute Denes Ivanovi ja Emmanuil Tanejevi vastu (kd I, lk 148-149); - A.K. tsiviilhagi VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 300 eurot seoses 19.08.2017 Tartus Rüütli tänaval toimunud peksmisega kuriteo toime pannud isikute Pavel Galkani, Emmanuil Tanejevi ja Tarmo Tuvi vastu (toimiku nr 18278000190 kd III, lk 157). Emmanuil Tanejev avaldas, et nõustub esitatud tsiviilhagidega ja on nõus nende hüvitamisega. - Karistus: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Süüdi tunnistada Emmanuil Tanejev KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust, KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses oldud aeg 31.08-04.10.2017 ja 02.04-29.06.2018, s.o kokku 4 kuud ja 3 päeva ning lugeda kuritegude kogumis mõistetavaks karistuseks 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele täielikult mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Emmanuil Tanejev ei pane 4 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Emmanuil Tanejevit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Emmanuil Tanejevit käitumiskontrolli ajal mitte omada ja mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 20 KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Emmanuil Tanejevit heastama kannatanu A.K. tekitatud kahjust 100 eurot hiljemalt 24.oktoobriks
5. a, kandes nimetatud summat käesoleva kokkulepe punktis 8 märgitud arvelduskontole.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Emmanuil Tanejevilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 972 eurot: • kaitsja tasu 60+72+90=222 eurot. • sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, võttis kannatanule kahju hüvitamise kohustuse, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Emmanuil Tanejevile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel Emmanuil Tanejevilt välja mõista: - P.P. AS kasuks 107,90 eurot kandmisega P.P. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Emmanuil Tanejevilt ja Pavel Galkanilt välja mõista: - P.P. AS kasuks 0,13 eurot kandmisega P.P. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Denes Ivanovilt ja Emmanuil Tanejevilt välja mõista: - P.P. AS kasuks 419 eurot kandmisega P.P. AS arvelduskontole nr XXX Swedbank pangas. Solidaarselt Pavel Galkanilt, Emmanuil Tanejevilt ja Tarmo Tuvilt välja mõista: - AK. (K) kasuks 300 eurot kandmisega tema arveldusarvele nr XXX LHV pangas. Süüdistatav Tarmo Tuvi, tema kaitsja Aivar Kello ja prokurör Tatjana Tamme vahel sõlmitud kokkulepe Tarmo Tuvi süüdistatakse selles, et tema grupis koos Emmanuil Tanejevi, Pavel Galkani ja käesolevas menetluses tuvastamata isikuga 19.08.2017 kella 02.20 paiku Tartu linnas Rüütli tänaval Rüütli tn 15 asuva Eesti Spordi- ja Olümpiamuuseumi ning Rüütli tn 12 asuva Hugo Treffneri Gümnaasiumi läheduses ja Rüütli ning Munga tänava ristumiskohas, s.o avalikus kohas, rikkusid korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt, sellega, et kasutasid füüsilist vägivalda S.R., M.L., V.K., K.K. ja A.K. suhtes. Vägivalla tarvitamine Pavel Galkani, Emmanuil Tanejevi, Tarmo Tuvi ja tuvastamata isiku poolt seisnes kannatanute korduvas käte ja jalgadega peksmises, sealhulgas selles, et Tarmo Tuvi tõmbas M.L. pikali maha ning seejärel peksis teda korduvalt käte ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse; Pavel Galkan lõi V.K. ühel korral rusikas käega pea piirkonda ning maas lamavale M.L. ühel korral jalaga pea piirkonda ning S.R. vähemalt ühel korral jalaga kehasse; Emmanuil Tanejev lõi S.R. vähemalt 4 korral rusikaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus korduvalt tänavale maha kuni jäi liikumatult lebama, samuti lõi Emmanuil Tanejev M.L. ühel korral ning nii K.K. kui A.K. kumbagi kahel korral rusikaga 21 näkku, samuti lõi V.K. rusikate ja jalgadega näkku ning kehasse. Kirjeldatud peksmisega tekitasid Pavel Galkan, Tarmo Tuvi ja Emmanuil Tanejev kõigile kannatanutele valu, V.K. vasaku kõrva lahtise haava, M.L. pea piirkonna pindmised vigastused, A.K. lõualuu murru ja hambumushäire ning S.R. verevalumid ja marrastused. Selle tegevusega häirisid Pavel Galkan, Emmanuil Tanejev ja Tarmo Tuvi kolmandate inimeste rahu, sest tänavalt kostva peksmisega kaasnenud lärmi peale ärkas K.P. ja helistas politseisse. Sellega pani Tarmo Tuvi toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see oli toime pandud vägivallaga. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Tarmo Tuvi füüsilist kahju A.K., M.L., V.K. ja S.R.. A.K. on tekitatud samuti varaline kahju. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 - määratud kaitsjale makstud tasud ja hüvitatud kulud: Tarmo Tuvile osutanud õigusabi Aivar Kello tasu 24 eurot (kd 2, lk 235-237), 360 eurot (kd 3, lk 164-166). Süüdimõistva kohtuotsuse korral lisandub

§ 175lg 1 p 9 alusel menetluskuludele § 179 nimetatud sundraha, mille suurus 1.

astme kuriteos süüdimõistmisel on 2,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x2,5= 1250 eurot) ja

1. astme kuriteos süüdimõistmisel on 1,5 kuupalga alammäära (alates 01.01.2018 500x1,5= 750 eurot). Vabariigi valitsuse 21.12.2017 määrusega nr 189 on alates 01.01.2018 kehtestatud kuutasu alammääraks 500 eurot. Asitõendid (asuvad kriminaalasja juures): 13.09.2017 asitõendi häirekeskuse 19.08.2017 tehtud telefonikõne vaatluse protokolli (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 90-91) ja õiendi (lk 92) lisa CD plaat (Pakend 1, märkega KrA 17278001241), millele on talletatud kokku kolm Häirekeskusesse tehtud kõne salvestust. 10.10.2017 õiendi (toimiku nr 18278000190 kd 1, lk 93) lisa CD-R plaadid (Pakend 2 ja Pakend 3, märkega KrA 17278001241), millele on talletatud Tartus Rüütli 18 paikneva turvakaamera salvestis ja Tartus Rüütli 15 paikneva turvakaamera salvestis (Pakend 2) ja Tartu Linna turvakaamerate salvestised (Pakend 3) DVD-R plaadid. Kannatanute V.K., M.L. ja K.K. andmed eraldi kolmes ümbrikes. Arestitud vara: ei ole. Tsiviilhagi on esitanud A.K. VÕS § 1043 ja § 134 lg 2 alusel mittevaralise kahju hüvitamiseks 300 eurot seoses 19.08.2017 Tartus Rüütli tänaval toimunud peksmisega kuriteo toime pannud isikute Pavel Galkani, Emmanuil Tanejevi ja Tarmo Tuvi vastu (toimiku nr 18278000190 kd III, lk 157). Tarmo Tuvi avaldas, et nõustub esitatud tsiviilhagiga ja on nõus selle hüvitamisega. Karistus: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Süüdi tunnistada Tarmo Tuvi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust, mille hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses oldud aeg 19.08-20.08.2017, s.o kokku 2 päeva ning lugeda lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täitmisele täielikult mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Tarmo Tuvi ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 22 7) elama kohtu määratud alalises elukohas; 8) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 9) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 12) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Tarmo Tuvi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel kohustub Tarmo Tuvi heastama kannatanu A.K. tekitatud kahjust 100 eurot hiljemalt 24.oktoobriks
2. a, kandes nimetatud summat käesoleva kokkulepe punktis 8 märgitud arvelduskontole.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Tarmo Tuvilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1134 eurot, millele lisandub kaitsjale makstav kaitsjatasu kohtuistungil: • kaitsja tasu 24+360=384 eurot. • sundraha 750 eurot.

§ 180

lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: puuduvad säästud ja realiseeritav vara, võttis kannatanule kahju hüvitamise kohustuse, saab määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Tarmo Tuvile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Rahuldada tsiviilhagid ja VÕS § 1043 alusel solidaarselt Pavel Galkanilt, Emmanuil Tanejevilt ja Tarmo Tuvilt välja mõista: - A.K. (K) kasuks 300 eurot kandmisega tema arveldusarvele nr XXX LHV pangas. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 23