← Eesti

1-15-10482/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2018, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-10482 Kohtukoosseis Mati Kartau, Aarne Sarjas, Juhan Sarv Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
  2. septembri 2018 määrus Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 21 lg 1 alusel süüdimõistetu Oleg Balabanovi avalduse Tartu Ringkonnakohtule lahendamiseks saatmise kohta Süüdimõistetu Oleg Balabanov (ik 37809032231), kaebused talle tekitatud kahju hüvitamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RESOLUTSIOON
  3. Jätta Oleg Balabanovi kaebused talle tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata.
  4. Saata nimetatud kaebused lahendamiseks Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
  5. Viru Maakohtu 02.09.2016 otsusega tunnistati O. Balabanov süüdi KarS § 114 lg 1 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust.
  6. Sama otsuse kohaselt asitõendiks olev O. Balabanovi mobiiltelefon (hoiul PPA Ida prefektuuris) tuleb talle peale kohtuotsuse jõustumist tagastada.
  7. Kohtuotsus jõustus 20.09.2016 ja see saadeti asitõendite osas PPA Ida prefektuurile täitmiseks 27.09.
  8. Jõhvi politseijaoskonna 31.10.2016 asitõendite hävitamise akti kohaselt hävitamine teostati 19.10.2016 Narvas Tiigi 9A, kuid O. Balabanovile tema mobiiltelefoni tagastamise kohta Viru maakohtule andmeid ei esitatud.
  9. Kuna mobiiltelefoni O. Balabanovile ei tagastatud, siis esitas ta Viru Maakohtule korduvalt kaebusi, milles taotles, et talle hüvitataks mobiiltelefoni maksumus 250 eurot (dateeritud 18.01.2018, 03.07.2018, 25.07.2018).
  10. Viru Maakohus vastas tema esimesele ja teisele kaebusele, et tal tuleb pöörduda PPA Ida prefektuuri, kuna mobiiltelefon on antud neile hoiule.
  11. PPA Ida prefektuur teatas 16.07.2018 Viru Maakohtule, et Ida majandustalituse asitõendite laos puudub O. Balabanovi mobiiltelefon ning sellega seoses on algatatud teenistuslik kontroll.
  12. PPA Ida prefektuur teatas 25.07.2018 Viru Vanglale, et neil ei õnnestunud O. Balabanovi mobiiltelefoni leida ning tal on õigus esitada kahjunõue.
  13. Selle peale O. Balabanov esitas Viru Maakohtule järjekordse kaebuse, paludes maakohut kohustada PPA Ida prefektuuri talle hüvitama kadunud mobiiltelefoni maksumusena 250 eurot.
  14. Viru Maakohus O. Balabanovi kaebusi sisuliselt ei lahendanud, vaid 13.09.2018 saatis need SKHS § 21 lg 1 alusel lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu järeldused
  15. Ringkonnakohus jätab O. Balabanovi kaebused läbi vaatamata.
  16. Ringkonnakohus leiab, et tegemist on kahju hüvitamisega SKHS § 7 mõttes, sest asitõendiks olev mobiiltelefon oli alates kohtueelsest menetlusest hoiul politseis ning kohtuotsuse täitmine on võimatu, kuna tagastamisele kuuluv mobiiltelefon on politsei asitõendite laost kadunud (vt käesoleva määruse p-d 7-8).
  17. Ringkonnakohus märgib, et SKHS § 14 lg 2 kohaselt taotlus kahju hüvitamiseks tuleb SKHS § 7 alusel esitada prokuratuurile. Ringkonnakohus leiab, et O. Balabanovi kaebused on SKHS § 14 lg 4 mõttes tähtaegsed. Seda kinnitab ka vastav kohtupraktika (RKKKm 3-1-1-34-16 p 16).
  18. Kuna O. Balabanovi kaebused tuleb lahendada prokuratuuris, siis käesolevaga Tartu Ringkonnakohus saadab need lahendamiseks Viru Ringkonnaprokuratuurile.
  19. Eeltoodust tulenevalt ei ole alust SKHS § 21 lg 1 kohaldamiseks ja ringkonnakohus jätab O. Balabanovi kaebused läbi vaatamata, saates need lahendamiseks prokuratuurile. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Aarne Sarjas Juhan Sarv 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.