Obsah (4)

§ 74§ 199§ 68§ 75

1– 18-2189 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.09.2018. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–18-2189 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Alain Esklale Harju Maakohtu 14.03.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 (üks) kuu ja 7 (seitse) päeva vangistust.

1. Alain Eskla karistuse kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 19.09.
2. a. Määrus väljastada Alain Esklale, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. 2 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 14.03.
3. a otsusega tunnistati Alain Eskla süüdi

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel 1 kuu ja 7-päevalise vangistusega.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus Alain Eskla suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui isik ei pane 1aasta katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75

lg 1 p 1 - 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning ta määrati kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustati Alain Esklat - mitte tarvitama alkoholi.

Katseaja algust hakati arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.

1. a. Kohtuotsus jõustus 22.03.
2. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 16.07.
3. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Alain Esklale karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Alain Eskla ei ilmunud registreerimisele 09.07.
4. a. Hooldusalusel oli registreerimine 06.07.
5. a ning helistas samal päeval ja teatas, et tal on ilmselt põskkoopa põletik ning ei saa tulla registreerimisele. Ametnikul ei olnud antud päeval teist aega võimalik pakkuda. Isik väitis, et ootas arsti juures vastuvõttu. Kokku lepitud, et kui ta 09.07.
6. a registreerimisel esitab arstitõendi, siis on registreerimise edasilükkamine põhjendatud ning ametnik aktsepteerib seda. Kokku oli lepitud registreerimine 09.07.18 kell 10:00, kuhu isik ei ilmunud. Ametnik on võtnud telefoni teel korduvalt isikuga ühendust, kuid telefon ei vasta. Samuti on saadetud e-mail, tehtud kodukülastus - isikuga ei saadud ka sel moel kontakti. Isiku põhilised probleemid on alkoholi kuritarvitamine, mõtlematus, riskiv elustiil. Lähtudes eeltoodust, et kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Alain Esklale mõistetud karistus täitmisele. Harju Maakohtu 29.08.
7. a kohtumäärusega kuulutati Alain Eskla tagaotsitavaks ja ta peeti selles kriminaalasjas kinni 19.09.
8. a. Kriminaalhooldusametnik taotles Alain Eskla karistuse täitmisele pööramist. Isik on mitmel korral eiranud kohustust – ilmuda registreerimisele. Talle on katseajal, s.o 12.04.
9. a tehtud juba üks hoiatus seoses registreerimisele mitteilmumise kohta. Viimasel ajal ei olnud võimalik temaga enam kontakti saada. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil karistuse täitmisele pööramist. Ta rikkus registreerimiskohustus, kuna oli haige. Tal ei ole perearsti, sest ta ei tööta ametlikult ning tal ei ole võimalik perearsti eest maksta.

§ 74

lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus, kohtuistungil ärakuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud kriminaalhooldusmaterjalidega leiab, et 3 kriminaalhooldusametniku taotlus Alain Esklale Harju Maakohtu 14.03.

1. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna Alain Eskla, kelle suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Alain Eskla ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 09.07.
2. a. Hooldusalusel oli registreerimine 06.07.
3. a ning helistas samal päeval ja teatas, et tal on ilmselt põskkoopa põletik ning ei saa tulla registreerimisele, väitis, et ootas arsti juures vastuvõttu. Ametnik leppis isikuga kokku, et kui ta 09.07.
4. a registreerimisel esitab arstitõendi, siis on registreerimise edasilükkamine põhjendatud ning ametnik aktsepteerib seda. Kokku oli lepitud registreerimine 09.07.2018, a, kuhu isik ei ilmunud ning hiljem ei olnud võimalik temaga enam kontakti saada. Kuna kriminaalhooldusalune on korduvalt rikkunud talle kohtu poolt määratud kriminaalhoolduse kohustusi, teeb ametnik ettepaneku pöörata Alain Esklale mõistetud karistus täitmisele. Alain Eskla ei ilmunud ka Harju Maakohtu kohtuistungile, mistõttu kohus oli sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Kohus otsust tehes andis Alain Esklale veel võimaluse karistust vabaduses edasi kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei ole saanud aru talle kohtu poolt pakutud võimalusest ning ta kuritarvitas kohtu usaldust. Alain Eskla selle asemel, et täita nõuetekohaselt käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, ei pidanud vajalikuks kriminaalhoolduse kohustusi täita, mida ta tunnistas kohtuistungil ka ise. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet A. Eskla suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik on korduvalt rikkunud kohtuotsusega talle määratud registreerimiskohustust. Kohtu hinnangul on põhjendatud Alain Eskla suhtes karistuse täitmisele pööramine. Kriminaalhooldusalune on oma käitumisega näidanud, et ta ei pea kohtu poolt määratud kohustusi olulisteks, ta ei ole vajalikuks pidanud neid täita ning on rikkunud käitumiskontrolli kohustusti tahtlikult. Alain Eskla teatas kohtuistungil, et ta on nõus karistuse täitmisele pööramisega, kuna tal on lihtsam karistus ära kanda, kui täita kriminaalhoolduse nõudeid. Kohus leiab, et Alain Esklale kohtuotsusega määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikul ei ole antud kaalutlusõigus millal või kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta. Alain Esklal tuleb asuda karistust kandma reaalselt, kuna senised kohtu poolt määratud leebemad meetmed ei ole suutnud teda motiveerida kriminaalhoolduse nõudeid täitma. Kohus on seisukohal, et käesoleval ajal on Alain Eskla suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Alain Esklale Harju Maakohtu 14.03.
5. a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 1 kuu ja 7 päeva vangistust -

§ 74lg 4 alusel täitmisele pöörata.

Kohus on arvamusel, et Alain Eskla suhtub talle kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse vastutustundetult ja ükskõikselt ning tema suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/