6. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 02.10.2012 Pankrotihalduriks nimetati Maire Arm. määrusega välja XXX (pankrotis) pankroti. XXX (pankrotis) pankrotimenetluses on 10.06.2018 võlgniku poolt tehtud kompromissettepanek. Kompromissettepaneku üle otsustamiseks toimus 21.06.2018 XXX (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolek, kus kinnitati võlgniku esitatud kompromissettepanek. 21.06.2018 esitas XXX (pankrotis) pankrotihaldur Maire Arm kohtule taotluse, milles palub kinnitada XXX (pankrotis) pankrotimenetluses kompromissotsuse määrates halduri teostama järelevalvet kompromissi täitmise üle.
XXX pankrotimenetluses on algselt kaitstud nõudeid kokku summas 562 799,98 eurot, sellest 474 556,29 eurot esimeses järgus. Pärast varade müüki on esimese järgu nõudeid rahuldatud osaliselt hüpoteegiga kaetud vara müügist, lisaks on esimese järgu kaks võlausaldajat oma nõudeid loovutanud, toimunud on muudatused võlausaldajate ringis. Esimese järgu nõudeid on menetluses müüdud võlgniku vara arvelt rahuldatud kokku summas 155 991,90 eurot. Lisaks on menetluse ajal müüdud lisatagatis summas 40 728,46 eurot. Nõuete rahuldamise ja loovutuste tagajärjel on esimeses järgus rahuldamata jäänud nõuete jääk kantud teise järku ning kogu rahuldamata nõuete jääk on kokku 366 079,62 eurot.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. 21.06.2018 võlausaldajate üldkoosolekul osales kolm võlausaldajat. Kompromissiettepaneku poolt hääletasid kõik kolm kohal viibinud võlausaldajat seega vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest. Kompromissettepaneku poolt hääletanud võlausaldajate nõuded kokku moodustasid 255 983,42 eurot. Kõigi võlausaldajate rahuldamata tunnustatud nõuete summa kokku on 366 079,62 eurot, millest 2/3 moodustab 244 028,67 eurot. Käesoleval juhul moodustavad kompromissi tegemise poolt hääletanud kolme võlausaldaja nõuded kokku 255 983,42 eurot ja on seega rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast. Sellega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Haldur leiab, et kompromissotsus vastab
2 Võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsuse kohaselt tasub võlgnik 2,8% ulatuses pankrotimenetluses rahuldamata jäänud tunnustatud nõuetest, so 10 315 eurot, 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Vajalikud rahalised vahendid kompromissi täitmiseks saab võlgnik osaliselt varade müügist ja menetluskulude kandmisest arvestuslikult üle jäävast summast, millele vajadusel lisandub laen võlgniku elukaaslaselt. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud kompromissi tingimustega ning taotluse asjaoludega, leiab, et kompromiss on seaduslik ning selle kinnitamata jätmiseks puudub alus. Vastuväiteid võlausaldajad kuni kompromissi kinnitava määruse tegemiseni ei ole esitanud.
lg 1 kohaselt on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises.
Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotihaldur Maire Arm on esitanud kohtule kinnitamiseks XXX (pankrotis) võlausaldajate 21.06.2018 üldkoosolekul vastuvõetud kompromissotsuse.
lg 1 alusel kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda.
lg 3 kohaselt on kompromiss tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohal viibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Hääleõiguse annavad kaitstud nõuded. Kui võlausaldaja nõudele on esitatud vastuväide ning nõude tunnustamise üle peetav kohtumenetlus ei ole kompromissotsuse tegemise hetkeks lõppenud, osaleb võlausaldaja kompromissettepaneku hääletamisel vastavalt käesoleva seaduse § 82 lõigetes 4 ja 5 nimetatud kohtumäärusega nõude suhtes kinnitatud häälte arvule. Kohus, tutvunud kompromissotsusega, leiab et kohtul ei ole alust kompromissi kinnitamata jätmiseks, kompromiss ei kahjusta asjaosaliste võlausaldajate huve, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Sellest tulenevalt kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja pankrotimenetlus antud juhul
S § 178 lg 3 kohaselt üldkoosolek ja kohtule esitatud 21.06.2018 üldkoosoleku protokollist nähtub, et 21.06.2018 üldkoosolekul kompromissotsuse vastuvõtmiseks andsid hääle kõik kolm koosolekul viibinud võlausaldajat t nõuetega kokku summas 255 983,42 eurot, millega oli kvoorum kompromissotsuse tegemiseks saavutatud ja kompromiss vastu võetud. Pankrotimenetluse lõppemise aluseks on vastavalt
§-le 157 p 6 kompromissi kinnitamine. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.