2-18-8248/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Dina Sõritsa Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-8248 Tsiviilasi M L ja E L avaldus kohtu nõusoleku saamiseks alaealise M L nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1 M L (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post xxx) Avaldaja 2 E L (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post xxx) Puudutatud isik M L (isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post xxx), määratud esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Lusmägi Kohaliku omavalitsuse asutus Raasiku Vallavalitsus (epost raasiku.vald@raasiku.ee) 12.07.2018 Ärakuulamine RESOLUTSIOON
2. Rahuldada avaldus.
3. Anda M L ja E L kohtu nõusolek alaealise M L (isikukood xxxxxxxxxxx) nimel olevate 900 O E G aktsia võõrandamiseks võõrandamise ajal kehtiva turuhinnaga.
4. Võõrandamisest saadava raha kohustuvad avaldajad paigutama M olevale arvelduskontole märkega „kasutamiseks kohtu nõusolekul“.
5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest. Menetluskulude jaotus L nimel Jätta ning alaealisele lapsele määratud esindaja kulud Eesti Vabariigi ülejäänud menetluskulud menetluskulu kandnud isiku kanda. kanda Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. M L võib käesoleva määruse peale kaevata oma seadusliku esindaja kaasabita. ASJAOLUD
6. M L ja E L esitasid 29.05.2018 Harju Maakohtule hagi alaealise M L nimel tehingu tegemiseks kohtu nõusoleku saamiseks. Avaldajad soovivad müüa lapse nimel olevad O E G (OEG) 900 aktsiat koguväärtusega 1 710 eurot hetkel kehtiva turuhinnaga. Kõigile aktsionäridele on tehtud ülevõtmispakkumine hinnaga 1,90 eurot ühe aktsia kohta. Firma on teatanud oma kavatsusest viia OEG börsilt ära. Aktsiate võõrandamisest saadava raha kavandavad avaldajad kanda täies ulatuses M L arvelduskontole.
7. M L riigi õigusabi korras määratud esindaja Andres Lusmägi arvamusest nähtuvalt soovib M L, et kohus avalduse rahuldaks. Aktsiate müük pakutud hinnaga 1,90 eurot või kõrgema turuhinnaga tagab väikeaktsionäridele võimaluse aktsiate võõrandamiseks soodsa hinnaga. Kavandatav tehing ei kahjusta lapse huve ning tema vara ei vähene. Väärtpaberite asemel omandab laps raha, mis paigutatakse tema arvele. Esindaja toetab avalduse rahuldamist ja võõrandamisest saadud raha paigutamist M L arvelduskontole.
8. Raasiku Vallavalitsus leiab, et kavandatav tehing ei ole vastuolus lapse huvidega. M L on teadlik, et saab võõrandamisest saadavata raha kasutada täisealiseks saamisel.
9. Kohus kuulas 12.07.2018 telefoni teel ära M L. Viimane kinnitas, et on teadlik vanemate kavandatavast tehingust ja on sellega nõus. M L soovib ka ise aktsiate võõrandamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
10. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 2, 5 ja 9 võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata. Kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
11. Perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 järgi peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 187 lg 1 p 1 ja 3 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavale kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust ega kohustuda tegema nendega käsutusi.
12. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, sellele lisatud dokumentidega, lapse elukohajärgse vallavalitsuse ja määratud esindaja seisukohtadega ning hinnates neid kogumis, asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et äriühingu aktsiate võõrandamine ei kahjusta lapse huve ning sellega ei kaasne lapse vara vähenemine. O E G on teatanud kavatsusest 2 aktsiaselts börsilt ära tuua, mis aktsiate väärtust ei suurenda. Aktsiate võõrandamisest saadava raha on avaldajad kavandanud paigutada M L arvelduskontole. M L on tehingust teadlik ja soovib selle tegemist ka ise. M L on võimeline mõistma kavandatava tehingu sisu ja selle osas adekvaatselt oma seisukohta avaldama.
13. Tulenevalt eelnevast ning tuginedes asjaolule, et alaealise lapse huvid seoses kõnesoleva tehinguga on igakülgselt kaitstud, rahuldab kohus avalduse ja annab avaldajatele taotletud nõusoleku alaealise M L omandis olevate O E G 900 aktsia turuhinnaga võõrandamiseks.
14. Kuivõrd avaldajad ei ole märkinud, et saadavat raha oleks vaja kasutada alaealise lapse igapäevaste kulude kandmiseks, tuleb nimetatud aktsiate võõrandamisest saadav raha paigutada M L arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx märkega „kasutamiseks kohtu nõusolekul“. Menetluskulude jaotus
15. Lähtudes TsMS § 172 lg 1 ja sama paragrahvi lg 3 teises lauses sätestatust, asub kohus seisukohale, et alaealisele lapsele määratud esindaja kulud tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda ning ülejäänud menetluskulud kulusid kandnud isiku kanda.
16. Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Sõritsa kohtunik 3