KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 5. oktoober 2018, Tallinn Tsiviilasja number Vaidlustatud kohtulahend

) § 659 ja § 657 lg 1 p 1 alusel muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks. Ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega ja märgib vastuseks kaebuse väidetele järgmist. 2

§ 178

lg 1 esimese lause kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Harju Maakohtu

1. oktoobri 2017 ja Tallinna Ringkonnakohtu
2. veebruari 2018 otsuste jõustumisega lõppes käesoleva tsiviilasja sisuline menetlus ning käimasolevas menetluses lahendatakse üksnes menetluskulude suuruse küsimust. Seetõttu on hageja minetanud võimaluse vaidlustada maakohtu poolt määratud menetluskulude jaotust. Samuti ei ole hagejal nüüd enam võimalik esitada etteheiteid seoses asja sisulise lahendamisega. 10.

§ 178

lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 11. Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse

§ 696

lg 1 teise lause ja lg 3 esimese lause alusel.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 3