lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi; xxxxx xxxxx süüdistuses
§-de 25 lg 2-215 lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi; xxxxx xxxxxx süüdistuses
lg 2 pde 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi; Morten Adelman süüdistuses
lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Külli Zimm xxxx xxxxx isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; õpib xxxxxxxxxxxxxxxxx x. klassis; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 9.02.2018 otsusega
lg 2 p 2 järgi 3-kuulise vangistusega
sätete alusel tingimisi 2-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 8.10.01.2018 Süüdistatavad xxxx xxxxxx xxxxx isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; õpib xxxxxxxxxxx x. klassis; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 8.-10.01.2018 xxxxx xxxxx isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; õpib xxxxxxxxxxx x. klassis; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud xxxxx xxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; õpib xxxxxxxxxxx x. klassis; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud xxxxx xxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; algharidusega; õpib xxxxxxxxxxx x. klassis; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Morten Adelman isikukood 39903266828; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; ei tööta; kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 26.09.2017 otsusega
lg 2 p 2 järgi 4-kuulise vangistusega
sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsjad xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel ja xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello Kohtuistungi toimumise aeg 3.aprill 2018 RESOLUTSIOON xxxx xxxxx süüdi mõista
xxxx xxxxx süüdi mõista
lg 2 p-de 1, 2 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista xxxx xxxxx liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata xxxx xxxxx eelvangistuses viibitud aeg 8.-10.01.2018, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja xxxx xxxxx kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda xxxx xxxxx mõistetava karistusega 8 kuud 27 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 9.02.2018 otsusega mõistetud karistus, s.o 3 kuud vangistust ning mõista xxxx xxxxx liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et xxxx xxxxx mõistetavat karistust 8 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui xxxx xxxxx 2 (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 4 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 2
xxxx xxxxxx xxxxx süüdi mõista
lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamise teel mõista xxxx xxxxxx xxxxx liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata xxxx xxxxxx xxxxx eelvangistuses viibitud aeg 8.-10.01.2018, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja xxxx xxxxxx xxxxx kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et xxxx xxxxxx xxxxx mõistetavat karistust 6 kuud 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui xxxx xxxxxx xxxxx 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 4 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) omandab põhihariduse. xxxx xxxxxx xxxxx katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3.04.2018. xxxxx xxxxx süüdi mõista
§-de 25 lg 2-215 lg 2 p-de 1, 2 järgi ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi. Kohaldada xxxxx xxxxx
lg 1 p-s 6 nimetatud mõjutusvahendit, s.o allutada xxxxx xxxxx käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on xxxxx xxxxx kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3
Kohaldada xxxxx xxxxxxxx
lg 1 p-s 6 nimetatud mõjutusvahendit, s.o allutada xxxxx xxxxxxxx käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on xxxxx xxxxxxxx kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. xxxxx xxxxxxxx käitumiskontrolli aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. xxxxx xxxxxx süüdi mõista
Kohaldada xxxxx xxxxxx
lg 1 p-s 6 nimetatud mõjutusvahendit, s.o allutada xxxxx xxxxxx käitumiskontrollile 1 (üheks) aastaks. Käitumiskontrolli ajal on xxxxx xxxxxx kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. xxxxx xxxxxx käitumiskontrolli aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Morten Adelman süüdi mõista
lg 2 alusel suurendada Morten Adelmanile mõistetavat karistust 5 kuud vangistust Tartu Maakohtu 26.09.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista Morten Adelmanile liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada Morten Adelmanile mõistetav karistus 9 kuud vangistust üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Morten Adelman kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Rahuldada xxxxx xxxxx (xxxx) tsiviilhagi ja välja mõista xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx solidaarselt kahju 500 (viissada) eurot xxxxx xxxxx kasuks (konto 10402020549003 SEB Pangas). Rahuldada xxxx xxxxx tsiviilhagi ja välja mõista xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxx xxxxxx xxxxx solidaarselt kahju 350 (kolmsada viiskümmend) eurot xxxx xxxxx kasuks (konto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Rahuldada xxxxxx xxxxx (xxxx) tsiviilhagi ja välja mõista xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx solidaarselt kahju 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot 14 senti xxxxxx xxxxx kasuks (mis tasuda xxxxxx xxxxx kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas). Rahuldada xxxxxxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx solidaarselt kahju 716 (seitsesada kuusteist) eurot 98 senti xxxxxxxxxxx kasuks (konto EE172200221012204673 Swedbankis). Rahuldada xxxxxxx-xxxx xxxxxxx (xxxxxx) tsiviilhagi ja välja mõista xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx solidaarselt kahju 979 (üheksasada seitsekümmend üheksa) eurot xxxxxxx-xxxx xxxxxxx kasuks (konto EE962200221064066144 Swedbankis). Rahuldada xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) tsiviilhagi ja välja mõista xxxx xxxxxx xxxxx ja tema seaduslikult esindajalt xxxxxxxx xxxxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) ning xxxxx xxxxxxxx ja tema seaduslikult esindajalt xxxxxx xxxxxxxx (ik xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) solidaarselt kahju 50 (viiskümmend) eurot xxxxx xxxxxxxxx kasuks (mis tasuda OÜ xxxxx kontole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis). Rahuldada xxxxxx xxxxx (xxxx) tsiviilhagi ja välja mõista xxxxx xxxxxx ja tema seaduslikult 5
Veel süüdistatakse xxxx xxxxx selles, et tema - ajavahemikul 26.12.2017 kell 22 kuni 27.12.2017 kell 05.50 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas Põlva vallas Mammaste külas xxxxx tee 3 asuvast garaažist koos xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx (süüvõimetu isik, sünd. 29.12.2003) võtsid lukustatud garaažist tabaluku eemaldamise teel xxxxx xxxxx kuuluva sõiduauto VAZ xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 500 eurot, selle omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. Põlva maakonnas Metsanurga teel 8
xxxx xxxxxx xxxxx süüdistus xxxx xxxxxx xxxxx süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 26.12.2017 kell 22 kuni 27.12.2017 kell 05.50 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx asuvast garaažist koos xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx (süüvõimetu isik, sünd. xxxxxxxxxx) võtsid lukustatud garaažist tabaluku eemaldamise teel xxxxx xxxxx kuuluva sõiduauto VAZ xxxxx reg.nr xxxxxx, väärtusega 500 eurot, selle omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. Põlva maakonnas Metsanurga teel kaotas vasakkurvis xxxxx xxxxxx sõiduki üle juhitavuse ning sõitis vastu metallist liiklusmärki, mille tagajärjel süttis sõiduk Põlva maakonnas Himmaste külas põlema. Kokku tekitati kannatanu xxxxx xxxxx kahju 500 euro suuruses summas. - ajavahemikul 28.12.2017 kell 17.00 kuni 29.12.2017 kell 08.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx juures koos xxxxx xxxxxx ja xxxx xxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxxx xxxxx kuuluvasse sõiduautosse Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 600 eurot. Sõidukis lõhuti roolisamba alumine plastikust kate, misjärel ühendati süütejuhtmed. Ford Transiti taha oli pargitud xxxxxx xxxxx kuuluv sõiduauto Volvo 960 registreerimismärgiga xxxxxx, millelt eemaldati aku ning tõsteti Ford Transiti peale ja ühendati akuklemmid. Sõiduauto omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus lõhuti sõiduki Ford Transiti reg.nr xxxxxx parempoolse ukse küljeklaas maksumusega 70 eurot ja süüteluku kate maksumusega 10 eurot ning sõiduauto Volvo reg.nr xxxxxx paisupaagi kate maksumusega 70 eurot. Kokku on tekitatud kannatanu xxxxxx xxxxx kahju 150 euro suuruses summas. - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 09.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Savi tn 2 läheduses asuva garaaži juures koos xxxx xxxxx ja xxxxx xxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxx xxxxx kuuluvasse sõiduautosse Opel Corsa registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 500 eurot. Sõidukis kahjustasid süütelukku, kuna soovisid sõidukit käivitada. Sõiduauto omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus lõhuti sõiduauto Opel Corsa reg.nr xxxxxx juhipoolne eesmine klaas maksumusega 350 eurot. - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Jaama tn 56 koos xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx kuuluvasse garaaži, kuhu olid pargitud xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero reg.nr xxxxx väärtusega 1500 eurot ning xxxxxx xxxxx kuuluv sõiduauto Opel Astra reg.nr xxxxxx väärtusega 500 eurot. Seejärel tungiti akna lõhkumise teel sõidukisse Opel Astra reg.nr xxxxxx ning prooviti süütelukus olevate võtmetega sõidukit käivitada. Sõiduki omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus lõhuti sõiduauto Opel Astra reg.nr xxxxxx kõrvalistujapoolne tagumine küljeklaas ja võeti ära sõiduki süütevõtmed. Kokku tekitati xxxxxx xxxxx kahju 246,14 eurot ning garaažiakna lõhkumisega xxxxx xxxxxxxxx kahju 100 eurot. - ajavahemikul 06.01.2018 kell 21.00 kuni 07.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Jaama tn 56 koos xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxxx tungisid xxxxx xxxxxxxxx kuuluvasse garaaži akna kaudu, mille olid xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxx-xxxxxx xxxxx ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt 10
Veel süüdistatakse xxxx xxxxxx xxxxx selles, et tema - 05.01.2018 kella 19 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Kesk tn 25 koos xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxxxxxxxx tööõpetuse klassi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil tikksae Metabo (maksumusega 178,78 eurot), tikksae Bosh (maksumusega 137 eurot), ekstsentriklihvija Makita (maksumusega 82 eurot), ketaslõikuri Makita või Metabo (maksumusega 59 eurot) ja käsifreesi Bosh (maksumusega 217 eurot). Akna lõhkumisega tekitati kahju 43,20 eurot. Kokku tekitati xxxxxxxxxxx kahju 716,98 eurot. - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 06.00 Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Vabriku tn 28/1 juures koos xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxxxx xxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30 liitrit bensiini maksumusega 36 eurot. Luku lõhkumisega tekitati kahju 14 eurot. Kokku tekitati xxxxxx xxxxxxx kahju 50 euro suuruses summas. - ajavahemikul 06.01.2018 kell 22.00 kuni 07.01.2018 kell 12.00, menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Pihlaka tn 10 juures koos xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxx xxxxx tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxxxxxxxxx xxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgratta Nishiki maksumusega 799 eurot ning tööriistakohvri Biltema maksumusega 160 eurot. Luku lõhkumisega tekitati kahju 20 eurot. Kokku tekitati xxxxxxx-xxxx xxxxxxx kahju 979 euro suuruses summas. Seega pani xxxx xxxxxx xxxxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o
xxxxx xxxxx süüdistus xxxxx xxxxx süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 09.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Savi tn 2 läheduses asuva garaaži juures koos xxxx xxxxx ja xxxx-xxxxxx xxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxx xxxxx kuuluvasse sõiduautosse Opel Corsa reg. nr xxxxxx väärtusega 500 eurot. Sõidukis kahjustasid süütelukku, kuna soovisid sõidukit käivitada. Sõiduauto omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus lõhuti sõiduauto Opel Corsa reg.nr xxxxxx juhipoolne eesmine klaas maksumusega 350 eurot. - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Jaama tn 56 koos xxxx xxxxx, xxxx- 11
Veel süüdistatakse xxxxx xxxxx selles, et tema - 05.01.2018 kella 19 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Kesk tn 25 koos xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx-xxxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxxxxxxxx tööõpetuse klassi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil tikksae Metabo (maksumusega 178,78 eurot), tikksae Bosch (maksumusega 137 eurot), ekstsentriklihvija Makita (maksumusega 82 eurot), ketaslõikuri Makita või Metabo (maksumusega 59 eurot) ja käsifreesi Bosch (maksumusega 217 eurot). Vargusega tekitatud kahju 673,78 eurot. Akna lõhkumisega tekitati kahju 43,20 eurot. Kokku tekitati xxxxxxxxxxx kahju 716,98 eurot. - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 06.00 Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Vabriku tn 28/1 juures koos xxxx xxxxx, xxxx-xxxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxxxx xxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30 liitrit bensiini maksumusega 36 eurot. Luku lõhkumisega tekitati kahju 14 eurot. Kokku tekitati xxxxxx xxxxxxx kahju 50 euro suuruses summas. - ajavahemikul 06.01.2018 kell 22.00 kuni 07.01.2018 kell 12.00, menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Pihlaka tn 10 juures koos xxxx-xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxx xxxxx tungisid ukseluku lõhkumise teel xxxxxxx xxxx xxxxxxx kuuluvasse garaažiboksi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil jalgratta Nishiki maksumusega 799 eurot ning tööriistakohvri Biltema 12
xxxxx xxxxxxxx süüdistus xxxxx xxxxxxxx süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 26.12.2017 kell 22 kuni 27.12.2017 kell 05.50 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx asuvast garaažist koos xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxx (süüvõimetu isik, sünd. xxxxxxxxxx) võtsid lukustatud garaažist tabaluku eemaldamise teel xxxxx xxxxx kuuluva sõiduauto VAZ xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 500 eurot, selle omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. Põlva maakonnas Metsanurga teel kaotas vasakkurvis xxxxx xxxxxx sõiduki üle juhitavuse ning sõitis vastu metallist liiklusmärki, mille tagajärjel süttis sõiduk Põlva maakonnas Himmaste külas põlema. Kokku tekitati kannatanu xxxxx xxxxx kahju 500 euro suuruses summas. - ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Jaama tn 56 koos xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxx xxxxxx xxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxx xxxxxxxxx kuuluvasse garaaži, kuhu olid pargitud xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero reg.nr xxxxx väärtusega 1500 eurot ning xxxxxx xxxxx kuuluv sõiduauto Opel Astra reg.nr xxxxxx väärtusega 500 eurot. Seejärel tungiti akna lõhkumise teel sõidukisse Opel Astra reg.nr xxxxxx ning prooviti süütelukus olevate võtmetega sõidukit käivitada. Sõiduki omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus lõhuti sõiduauto Opel Astra reg.nr xxxxxx kõrvalistujapoolne tagumine küljeklaas ja võeti ära sõiduki süütevõtmed. Kokku tekitati xxxxxx xxxxx kahju 246,14 eurot ning garaažiakna lõhkumisega xxxxx xxxxxxxxx kahju 100 eurot. - ajavahemikul 06.01.2018 kell 21.00 kuni 07.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Jaama tn 56 koos xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxx tungisid xxxxx xxxxxxxxx kuuluvasse garaaži akna kaudu, mille olid xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxx xxxxxx xxxxx ajavahemikul 05.01.2018 kell 17.00 kuni 06.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal lõhkunud. Garaaži olid pargitud xxxxx xxxxxxxxxxx kuuluv sõiduauto Mitsubishi Pajero reg.nr xxxxx väärtusega 1500 eurot ning xxxxxx xxxxx kuuluv sõiduauto Opel Astra reg.nr xxxxxx väärtusega 500 eurot. Eelneval õhtul lõhutud akna kaudu tungiti sõidukisse Opel Astra reg.nr xxxxxx ja prooviti süütevõtmetega sõidukit käivitada. Seejärel tungiti sõidukisse Mitsubishi Pajero reg.nr xxxxx, mille uksed olid lukustamata. Sõidukis eemaldati süütejuhtmete ees olev plastikust kate ning ühendati süütejuhtmeid. Samuti tõsteti sõiduauto Opel Astra reg.nr xxxxxx aku sõiduki Mitsubishi Pajero reg.nr xxxxx peale ning ühendati akuklemmid. Sõiduautode omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõidukid ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus kahjustati sõiduki Mitsubishi Pajero reg.nr xxxxx süütelukk ja lõhuti roolisamba plastikust kate. Kokku tekitati xxxxx xxxxxxxxxxx kahju 100 euro suuruses summas. Seega xxxxx xxxxxxxx pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on toime pandud grupi poolt ja korduvalt, s.o
xxxxx xxxxxx süüdistus xxxxx xxxxxx süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikul 26.12.2017 kell 22 kuni 27.12.2017 kell 05.50 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx asuvast garaažist koos xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx (süüvõimetu isik, sünd. xxxxxxxxxx) võtsid lukustatud garaažist tabaluku eemaldamise teel xxxxx xxxxx kuuluva sõiduauto VAZ xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx, väärtusega 500 eurot, selle omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. Põlva maakonnas Metsanurga teel kaotas vasakkurvis xxxxx xxxxxx sõiduki üle juhitavuse ning sõitis vastu metallist liiklusmärki, mille tagajärjel süttis sõiduk Põlva maakonnas Himmaste külas põlema. Kokku tekitati kannatanu xxxxx xxxxx kahju 500 euro suuruses summas. - ajavahemikul 28.12.2017 kell 17.00 kuni 29.12.2017 kell 08.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx juures koos xxxx xxxxxx xxxxx ja xxxx xxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxxx xxxxx kuuluvasse sõiduautosse Ford Transit registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 600 eurot. Sõidukis lõhuti roolisamba alumine plastikust kate, misjärel ühendati süütejuhtmed. Ford Transiti taha oli pargitud xxxxxx xxxxx kuuluv sõiduauto Volvo 960 registreerimismärgiga xxxxxx, millelt eemaldati aku ning tõsteti Ford Transiti peale ja ühendati akuklemmid. Sõiduauto omavoliline kasutamine jäi lõpule viimata, kuna sõiduk ei käivitunud. Teo toimepanemise käigus lõhuti sõiduki Ford Transiti reg.nr xxxxxx parempoolse ukse küljeklaas maksumusega 70 eurot ja süüteluku kate maksumusega 10 eurot ning sõiduauto Volvo reg.nr xxxxxx paisupaagi kate maksumusega 70 eurot. Kokku on tekitatud kannatanu xxxxxx xxxxx kahju 150 euro suuruses summas. - ajavahemikul 06.01.2018 kell 21.00 kuni 07.01.2018 kell 00.00 menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Jaama tn 56 koos xxxx 14
Veel süüdistatakse xxxxx xxxxxx selles, et tema 05.01.2018 kella 19 paiku Põlva maakonnas xxxxxxxxxx Kesk tn 25 koos xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx tungisid akna lõhkumise teel xxxxxxxxxxx tööõpetuse klassi ning võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil tikksae Metabo (maksumusega 178,78 eurot), tikksae Bosch (maksumusega 137 eurot), ekstsentriklihvija Makita (maksumusega 82 eurot), ketaslõikuri Makita või Metabo (maksumusega 59 eurot) ja käsifreesi Bosch (maksumusega 217 eurot). Akna lõhkumisega tekitati kahju 43,20 eurot. Kokku tekitati xxxxxxxxxxx kahju 716,98 eurot. Seega xxxxx xxxxxx pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Morten Adelmani süüdistus Morten Adelmani süüdistatakse selles, et tema pani toime ühtsest tahtlusest kantuna sarnasel viisil jätkuva varguse, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 15.10.2017 kuni 06.11.2017 eeluurimise käigus täpselt tuvastamata kuupäeval, kella 23 paiku, Põlva maakonnas Põlva vallas xxxxx külas võtsid xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxxxx-xxxx xxxxxxxx xxx kinnistul xxxxxx xxxxxxx kuuluvatest kütusemahutitest 120 liitrit diiselkütust selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokku tekitati kannatanule kahju 120 eurot. Grupiviisiline tegevus toimus järgnevalt: eelneval kokkuleppel varguse toimepanekuks sõidutas xxxxx xxxx sõiduautoga BMW registreerimismärgiga xxxxxx xxxx xxxxx, Morten Adelmani ja xxxxxxxxxx xxxxxx) Põlva maakonda Põlva valda xxxxx külla xxx kinnistu lähedusse. xxxx xxxxx, Morten Adelman ja xxxxxx-xxxx xxxxxx väljusid autost ning läksid xxx kinnistul asuvate kütusemahutite juurde. Kütusemahtutist hakkas xxxx xxxxx diiselkütust laskma kanistritesse. Kokku täitis xxxx xxxxx neli 30-liitrise mahutavusega kanistrit. Morten Adelman võttis kaks diiselkütusega täidetud kanistrit ja xxxxxx-xxxx xxxxxx võttis kaks diiselkütusega täidetud kanistrit ning need toimetati sõiduautoni BMW reg.nr xxxxxx. Seejärel toimetati diiselkütusega täidetud kanistrid Põlva maakonda Põlva valda Himmaste külla, kus kütus maha müüdi. Samal õhtul, pärast diiselkütuse müümist sõideti uuesti Põlva maakonda Põlva valda xxxxx külla xxx kinnistule ning võeti xxxxxx xxxxxxx kuuluvatest kütusemahutitest 270 liitrit diiselkütust selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokku tekitati kannatanule 15
Kokkulepete sisu Süüdistatava xxxx xxxxx, tema kaitsja ja prokuröri vahel 15.03.2018 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-des 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning
lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 8.-10.01.2018, s.o 3 päeva, lugedes xxxx xxxxx karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel lugeda käesoleva karistusega kaetuks xxxx xxxxx 09.02.2018 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud kergem karistus, s.o 3 kuud vangistust, lugedes xxxx xxxxx liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui xxxx xxxxx 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Kohtuistungil pooled leppisid kokku, et xxxx xxxxx panna katseajaks ka
Süüdistatav tunnustab kannatanu xxxxx xxxxx tsiviilhagi 500 euro nõudes, kannatanu xxxx xxxxx tsiviilhagi 350 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 246,14 euro nõudes, kannatanu xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 716,98 euro nõudes ja kannatanu xxxxxxx-xxxx xxxxxxx tsiviilhagi 979 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjuhüvitiste väljamõistmisega. Süüdistatava xxxx xxxxxx xxxxx, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-des 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ning
lg 2 p-des 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks mõista 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 8.-10.01.2018, s.o 3 päeva, lugedes xxxx xxxxxx xxxxx karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui xxxx xxxxxx xxxxx 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Süüdistatav xxxx xxxxxx xxxxx tunnustab kannatanu xxxxx xxxxx tsiviilhagi 500 euro nõudes, kannatanu xxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi 50 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 100 euro nõudes, kannatanu xxxx xxxxx tsiviilhagi 350 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 246,14 euro nõudes, kannatanu xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 716,98 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi 25 euro nõudes ja kannatanu xxxxxxx-xxxx 16
§-des 25 lg 2 - 215 lg 2 p-des 1, 2 ja 199 lg 2 p-des 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist, s.o xxxxx xxxxx allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks, kohustades teda täitma
Süüdistatav xxxxx xxxxx tunnustab kannatanu xxxx xxxxx tsiviilhagi 350 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 246,14 euro nõudes, kannatanu xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 716,98 euro nõudes, kannatanu xxxxxxx-xxxx xxxxxxx tsiviilhagi 979 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjuhüvitiste väljamõistmisega. Süüdistatava xxxxx xxxxxxxx, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale
§-des 215 lg 2 p-des 1, 2 ja 199 lg 2 p-des 7, 8, 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist, s.o xxxxx xxxxxxxx allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks, kohustades teda täitma
Süüdistatav xxxxx xxxxxxxx tunnustab kannatanu xxxxx xxxxx tsiviilhagi 500 euro nõudes, kannatanu xxxxx xxxxxxxxx tsiviilhagi 50 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 246,14 euro nõudes, kannatanu xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 716,98 euro nõudes, kannatanu xxxxxx xxxxxxx tsiviilhagi 25 euro nõudes, kannatanu xxxxxxx-xxxx xxxxxxx tsiviilhagi 979 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjuhüvitiste väljamõistmisega. Süüdistatava xxxxx xxxxxx, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale
§-des 215 lg 2 p-des 1, 2 ja 199 lg 2 p-des 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest
lg 1 p-s 6 sätestatud mõjutusvahendi kohaldamist, s.o xxxxx xxxxxx allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks, kohustades teda täitma
Süüdistatav xxxxx xxxxxx tunnustab kannatanu xxxxx xxxxx tsiviilhagi 500 euro nõudes, kannatanu xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 716,98 euro nõudes ja kannatanu xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 100 euro nõudes ning nõustub temalt tsiviilhagides nõutud kahjuhüvitiste väljamõistmisega. Süüdistatava Morten Adelmani, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-s 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 2 suurendada Morten Adelmanile mõistetavat karistust temale Tartu Maakohtu 26.09.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ning mõista Morten Adelmanile liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada mõistetav vangistus 270 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Morten Adelman kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
Kohtu järeldused Süüdistatav xxxx xxxxx kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega sh täiendava kohustusega omandada põhiharidus. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. 17
lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav xxxx xxxxxx xxxxx kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav xxxx xxxxxx xxxxx tuleb süüdi mõista
lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 pde 7, 8, 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav xxxxx xxxxx kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav xxxxx xxxxx tuleb süüdi mõista
§-de 25 lg 2 - 215 lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning talle tuleb määrata kokkuleppekohane mõjutusvahend. Süüdistatav xxxxx xxxxxxxx kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav xxxxx xxxxxxxx tuleb süüdi mõista
lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning talle tuleb määrata kokkuleppekohane mõjutusvahend. Süüdistatav xxxxx xxxxxx kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav xxxxx xxxxxx tuleb süüdi mõista
lg 2 p-de 1, 2 ja § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning talle tuleb määrata kokkuleppekohane mõjutusvahend. Süüdistatav Morten Adelman kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Morten Adelman tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatava xxxx xxxxx menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 298,56 eurot, mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab täies ulatuses riigi kanda. Käesoleval juhul on tegemist liitkaristuse moodustamisega
lg 1 alusel ja sundraha osas on kohus otsustuse teinud juba eelmise kohtuotsusega (xxxx xxxxx seaduslikult esindajalt mõisteti välja sundraha 450 eurot ning sundraha 300 euro ulatuses jäeti riigi kanda). Eeltoodu alusel kohus leiab, et sundraha ei olegi xxxx xxxxx menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas, mistõttu kohtul puudub vajadus otsustada sundraha riigi kanda jätmist. 18
MS § 179 lg 1 p 3 kohaselt sundraha ei määrata alaealisele
Seega xxxxx xxxxx menetluskuluks sundraha käesolevas kriminaalasjas ei olegi, mistõttu kohtul puudub vajadus otsustada sundraha riigi kanda jätmist. Süüdistatava xxxxx xxxxxxxx menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 400,56 eurot (sh kohtueelses menetluses 275,28 eurot ja kohtus 125,28 eurot), mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab täies ulatuses riigi kanda. Alaealisele xxxxx xxxxxxxx on kohaldatud mõjutusvahendit
MS § 179 lg 1 p 3 kohaselt sundraha ei määrata. Seega xxxxx xxxxxxxx menetluskuluks sundraha käesolevas kriminaalasjas ei olegi, mistõttu kohtul puudub vajadus otsustada sundraha riigi kanda jätmist. Süüdistatava xxxxx xxxxxx menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu kokku 292,56 eurot, mille kohus vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab täies ulatuses riigi kanda. Alaealisele xxxxx xxxxxx on kohaldatud mõjutusvahendit
MS § 179 lg 1 p 3 kohaselt sundraha ei määrata. Seega xxxxx xxxxxx menetluskuluks sundraha käesolevas kriminaalasjas ei olegi, mistõttu kohtul puudub vajadus otsustada sundraha riigi kanda jätmist. Süüdistatava Morten Adelmani menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 155,28 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel kuuluvad rahuldamisele: - xxxxx xxxxx tsiviilhagi 500 euro nõudes ja kahju solidaarselt väljamõistmisele xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ja xxxxx xxxxxxxx; - xxxx xxxxx tsiviilhagi 350 euro nõudes ja kahju solidaarselt väljamõistmisele xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ja xxxx xxxxxx xxxxx; - xxxxxx xxxxx tsiviilhagi 246,14 euro nõudes ja kahju solidaarselt väljamõistmisele xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx; - xxxxxxxxxxx tsiviilhagi 716,98 euro nõudes ja kahju solidaarselt väljamõistmisele xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx; - xxxxxxx-xxxx xxxxxxx tsiviilhagi 979 euro nõudes ja kahju solidaarselt väljamõistmisele xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ja xxxxx xxxxx. 19
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.