← Eesti

2-17-4334/47

Obsah (4)§ 177§ 174§ 190§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-4334 Tsiviilasi V. E. hagi V. K. vastu võla nõ

) § 174 lg 4). Kohus määrab menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest (

§ 177lg 2).

Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel põhjendatud ja vajalikus ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (

§ 174lg 1).

Menetluskulud, mille tasumisest kostja vabastati, mõistab kohus hagi rahuldamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga (

§ 190lg 5).

  1. augustil 2018 jõustus Harju Maakohtu otsus, millega kohus jättis tsiviilasja 2-174334 menetluskulud hageja kanda. Seega tuleb kindlaks määrata kostja menetluskulude suurus ja vastavad menetluskulud välja mõista hagejalt. Vastavalt riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 22 lg 7 määras kohus kostjale osutatud riigi õigusabi tasu kindlaks
  2. juuli 2018 määrusega summas 576 eurot. Vastavalt

§ 190lg 5 tuleb hagejalt välja mõista riigi tuludesse 576 eurot.

Isik, kellelt on kohus välja mõistnud õigusabikulud, kuna poolele, kelle kasuks otsus tehti, oli antud riigi õigusabi, peab lahendi täitma selles märgitud tähtajal. Kui lahendis ei ole täitmise tähtaega märgitud, tuleb lahend täita 15 päeva jooksul selle jõustumisest arvates (RÕS § 26 lg 2). Kohus määrab hagejale täitmise tähtaja 14 päeva käesoleva määruse jõustumisest.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

§ 178lg 4 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.