← Eesti

2-17-18306/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 10.04.2018 Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18306 Tsiviilasi Osaühing Jaan Kirsi hagi Element Tootmine OÜ vastu rahalises nõudes Tsiviilasja hind 1093,92 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: osaühing Jaan Kirsi (registrikood 11031825, esindajad aadress Loo tn 7, Kudjape alevik, Lääne-Saare vald, Saare maakond) Hageja lepinguline esindaja Liivi Tuus (e-post tuusoigusabi@tt.

  1. ee)Kostja: Element Tootmine OÜ (registrikood 12601555) Seaduslik esindaja Andreas Reineberg (isikukood XXX, epost info@norgeshus.
  2. ee)RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Element Tootmine OÜ-lt osaühingu Jaan Kirsi kasuks võlgnevus summas 1012,80 eurot (üks tuhat kaksteist eurot ja kaheksakümmend senti), s.o põhivõlgnevus. 3. Välja mõista Element Tootmine OÜ-lt Osaühingu Jaan Kirsi kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses põhinõude 1012,80 eurot tasumata osalt alates 26.09.2017 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Jätta menetluskulud Element Tootmine OÜ kanda. 6. Välja mõista Element Tootmine OÜ-lt osaühingu Jaan Kirsi kasuks menetluskulud 550 eurot (viissada viiskümmend), s.o riigilõiv 200 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 350. 7. Välja mõista Element Tootmine OÜ-lt osaühingu Jaan Kirsi kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude (s.o 550 eurot) tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Osaühingu Jaan Kirsi nõue põhineb pooltevahelisel suulisel töövõtu lepingul, mille alusel teostas hageja kraanaga tõstetöid kostjale Saare maakonnas Karida külas toimunud hoone ehitusel. Hageja esitas kostjale tehtud töö eest arve nr 1938, mida kostja ei ole tasunud. Pooltevahelist lepingulist suhet tõendavad arve-saatelehed, kus nähtub osutatud teenus, tööde tegemiseks kulutatud aeg ja transpordi kulud. (allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.