, § 206 ja § 274, kohus määras:
lg 1 alusel lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1-18-7309 Aleksandr Maltizovi suhtes.
Tsiviilhagi jätta läbi vaatamata. 1 1-18-7309 Menetluskulud 1428 eurot ja riigituludesse tasutav 250 eurot tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor pank või EE571010220229377229 SEB pank. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918900001516. Selgituseks märkida: Aleksandr Maltizov, 1-18-7309. Kohus selgitab, et vastavalt
lg-le 6 uuendab kohus prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega, kui isik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustusi. Käesolev määrus edastada süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule Natalja Tali. Edasikaebamise kord Tulenevalt
p-st 10 ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on kriminaalasi Aleksandr Maltizov süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi üldmenetluses. 26.10.2018.a kohtuistungil tegid menetlusosalised ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Prokurör taotles süüdistatava kohustamist hüvitada kuue kuu jooksul menetluskulud kokku 1428 eurot ning tasuda riigi tuludesse 250 eurot. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustuste määramisega. Kohtu seisukoht
lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
lg 5 sätestab, et prokuröri ja süüdistatava taotlusel võib kohus kohtuistungil lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202–2031 sätestatud alustel. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Kohtu hinnangul puudub kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kohtu hinnangul ei saa isiku süüd antud kuriteos pidada suureks. KarS § 201 lg 1 puhul on tegemist teise astme kuriteoga. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Samuti on süüdistatav käesolevaks ajaks hüvitanud kannatanule tekitanud kahju. Kohtu hinnangul on antud juhul olulisem see, et kannatanule on kahju hüvitatud, kui süüdistatava kriminaalkorras karistamine. Arvestades kuriteo asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul isiku kriminaalkorras karistamine vältimatult vajalik. Süüdistatav on nõustunud hüvitama menetluskulud ja tasuma kindla summa riigituludesse, samuti on ta käesolevaks ajaks hüvitanud kannatanule tekitatud kahju. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et
lg 1 tunnustel tuleb lõpetada menetlus kriminaalasjas nr 1-18-7309 Aleksandr Maltizovi suhtes. Kohus nõustub prokuröri taotletud kohustuste määramisega. Kohus leiab, et kohustuste täitmise mõistlikuks tähtajaks on kuus kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 2 p 1 alusel kohustada Aleksandr Maltizov hüvitama alates kohtumääruse jõustumisest kuue kuu jooksul kriminaalmenetluse kulud ning kohustada teda tasuma riigi tuludesse
lg 1 p 4 ettenähtud menetluskuluna määratud kaitsja tasu 300 eurot ja
lg 1 p 3 ettenähtud kuluna riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 1128 eurot, kokku 1428 eurot.
lg 2 p 2 alusel kohustada Aleksandr Maltizovi tasuma kuue kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest riigituludesse 250 eurot. Kehtivat tõkendit süüdistatava suhtes ei ole. Kriminaalasja juures olev müügilepingu originaal tagastada Maanteeametile. Käekirjaekspertiisid, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – 2 1-18-7309
Kuna käesolevaks ajaks on kannatanule tsiviilhagis märgitud summa 2300 eurot hüvitatud ning kannatanu on loobunud esitatud tsiviilhagist, siis tuleb esitatud hagi jätta läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.