Obsah (5)

§ 118§ 121§ 64§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-15-6720 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6720 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 118

lg 1 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust, ja

§ 121(alates 01.01.2015.

a

§ 121

lg 2 p 3) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõisteti Andrei Matvejevile liitkaristuseks 5 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 04.03.

1. a ja lõpeb 04.03.
2. a. Vangla ei toeta Andrei Matvejevi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Andrei Matvejev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Andrei Matvejevi ja tema kaitsja, leiab, et Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Andrei Matvejev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrei Matvejev temale mõistetud karistusajast (5 aastat) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Andrei Matvejevil on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud 2 (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Andrei Matvejevi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Andrei Matvejevit on kriminaalkorras karistatud viiel korral (2 karistust kustunud). Varasemalt on Andrei Matvejev toime pannud peamiselt tervisevastaseid süütegusid, s.o ähvardamisi ja kehalisi väärkohtlemisi, aga ka varavastase süüteo. Kolmel korral on Andrei Matvejevile kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et eelneva karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 19.09.2014. a

§ 121

ja § 199 lg 2 p 4, 7 alusel liitkaristuseks mõistetud 10 kuud 29 päeva vangistust) vabanes Andrei Matvejev 18.02.

1. a pärast karistuse tervikuna ära kandmist. Uued ja äärmiselt rasked kuriteod pani Andrei Matvejev toime kõigest 10 päeva (s.o 28.02.
2. a) pärast viimase karistuse kandmiselt vabanemist. Käesolevat karistust kannab Andrei Matvejev samuti raskete isikuvastaste süütegude, s.o raske tervisekahjustuse tekitamise ja korduva kehalise väärkohtlemise eest. Lisaks sellele, et Andrei Matvejev pani rasked süüteod toime kõigest 10 päeva pärast eelmise karistuse kandmiselt vabanemist, on Andrei Matvejev rasked isikuvastased süüteod toime pannud oma ema ja tema elukaaslase suhtes, s.o lähedaste isikute suhtes. Andrei Matvejev on oma ema suhtes kasutanud äärmist jõhkrust, millega tekitas emale eluohtliku tervisekahjustuse ja mille tüsistusena tekkis omakorda püsiv neuroloogiline leid. Kuritegude toimepanemise ajal oli Andrei Matvejev alkoholijoobes. Lisaks on kohtu hinnangul oluline arvestada, et enne emale raske tervisekahjustuse tekitamist on Andrei Matvejevit korduvalt karistatud ema suhtes toimepandud vägivallategude eest. See osundab ilmselgele järjepidevale agressiivsele käitumisele ennekõike lähedaste inimeste suhtes, kusjuures vägivaldsuse aste on muutunud ajas raskemaks. Lisaks on Andrei Matvejevit väärteokorras korduvalt karistatud alkoholiseaduse sätete alusel. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Andrei Matvejev on käesoleva vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Andrei Matvejev on läbinud sotsiaalprogrammid Sotsiaalsete oskuste asendamise treening ja Eluviisitreening, lisaks läbinud riigikeele õppe A1 tasemel ning käesolevalt omandab eesti keelt A2 tasemel. Andrei Matvejev on osalenud vangla tööhõives. Andrei Matvejevil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 20.09.
3. a tubakatoodete hoidmise eest. 3.3 Andrei Matvejevi kohtule antud selgitustest nähtuvalt soovib ta vabanemise korral elama asuda oma ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxu linnas, kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Andrei Matvejevi kinnitusel on nad emaga ära leppinud ja omavahelised suhted on head. Kui aga kohus ei ole nõus Andrei Matvejevi elama asumisega oma ema juurde, siis soovib Andrei Matvejev elama asuda oma õele kuuluvasse korterisse aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas. Andrei Matvejevi kinnitusel elab ta õde Soomes ja on tööga hõivatud. Lisaks peab kohus oluliseks arvestada, et Andrei Matvejevil on varasemast elukäigust nähtuvalt probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Andrei Matvejevi käitumisest nähtub, et alkoholijoobes vägivallakuritegude toimepanemine lähedaste suhtes on olnud korduv ja Andrei Matvejev ei ole suutnud sellisest käitumisviisist hoiduda. Seda ei ole muutnud ka asjaolu, et Andrei Matvejevile on tehtud alkoholismivastane süst ega ka varasemad karistused. Andrei Matvejev tarvitab alkoholi alates 15ndast eluaastast. Võttes arvesse Andrei Matvejevi varasemat elukäiku ja kuritegude toimepanemise asjaolusid, samuti Andrei Matvejevi alkoholi tarvitamise pikaajalisust, ei ole kohtu arvates välistatud, et vabanemise korral jätkab Andrei Matvejev alkoholi tarvitamist ja seda vaatamata tugiisiku olemasolule. 3 Kohus, võttes arvesse Andrei Matvejevi poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, peab oluliseks, et Andrei Matvejevil oleks tagatud kindel töökoht, mis hoiaks teda igapäevaselt tegevuses ning aitaks seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, samuti võimaldaks saada regulaarset ja kindlat sissetulekut. Andrei Matvejevil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Teatav sissetulek on Andrei Matvejevil tagatud töövõimetuspensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Andrei Matvejevil seisuga 10.07.
4. a rahalisi nõudeid ligikaudu 26 239 euro ulatuses ja vabanemisfondis 149,30 eurot.
5. Kohus on seisukohal, et Andrei Matvejevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Andrei Matvejevi tingimisi vabastamist karistuse kandmiselt ei võimalda tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ning osaliselt vabanemisjärgsed elutingimused, samuti Andrei Matvejevi isik. Andrei Matvejevil tuleb jätkata karistuse kandmist. Kriminaalmenetluse kulud Andrei Matvejevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 146,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on osaliselt põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 116,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 116,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Andrei Matvejevilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4