Obsah (8)

§ 121§ 266§ 114§ 64§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-11-2368 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. september 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2368 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuis

§ 121

järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust,

§ 266

lg 2 p 1, 21, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, ja

§ 114

p 2 - § 25 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 14 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti Roman Bailagaševile liitkaristuseks 15 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Roman Bailagaševile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.09.2009. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Roman Bailagaševile ja mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 15 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 29.01.

1. a määrusega. Kinnipeetava karistusaeg algas 07.09.
2. a ja lõppeb 03.08.
3. a. Vangla ei toeta Roman Bailagaševi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil Tõikvere keskus 7-8, Tõikvere küla, Jõgeva vald, Jõgeva maakond kuulub süüdimõistetu õemehele. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Roman Bailagaševi õde koos oma abikaasga. Mõlemad korteris elavad täisealised isikud (sh korteriomanik) on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on korteris küll olemas GSM leviala, kuid elektroonilise valve kohaldamist takistab korralikult suletavate akende puudumine (aknad on vanad ja amortiseerunud). Kinnipeetava õde on lubanud probleemiga lähitulevikus tegeleda. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Roman Bailagaševi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Roman Bailagaševi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Roman Bailagašev selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Roman Bailagaševi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Roman Bailagaševi ja tema kaitsja, leiab, et Roman Bailagaševi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. 2
5. Roman Bailagašev kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Roman Bailagašev temale mõistetud karistusajast (15 aastat 10 kuud 27 päeva) ära kandnud vähemalt poole, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Roman Bailagašev andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.

1. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kinnipeetava iseloomustusest ja ka Roman Bailagaševi kohtule antud selgitustest nähtuvalt on Roman Bailagaševil vabanemisjärgselt võimaluse elama asuda oma õemehele kuuluvasse korterisse aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa maakond. Käesolevalt elab nimetatud aadressil korteriomanik koos Roman Bailagaševi õega. Korteris elavad täisealised isikud on andnud nõusolekud elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja Roman Bailagaševi korterisse elama asumiseks. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtuvalt on eelpool nimetatud aadressil asuv elukoht küll varustatud GSM levialaga, kuid elektroonilise valve tingimustele ei vasta korteri aknad, mis on vanad ja ei sulgu korralikult. Roman Bailagašev on küll 14.09.
2. a kohtuistungil kinnitanud, et käesolevaks ajaks on uus aken olemas ja paigaldamine on üksnes paari tunni töö, kuid kohtul puudub käesoleval ajal kriminaalhooldusametniku sellekohane kinnitus. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada – elektroonilise valve seadmeid ei paigaldata elukohta, mille üldine seisukord seda ei võimalda, samuti juhul, kui puudub elukoha lukustamise võimalus (Justiitsministri 22.02.
3. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 51 lg 3). Eeltoodust tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilist järelevalvet kohaldada.
4. Isegi juhul, kui tingimused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks oleksid täidetud, puuduvad kohtu hinnangul Roman Bailagaševi puhul ka

§ 76lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused.

Siinjuures tugineb kohus Roman Bailagaševi varasemale elukäigule, millest järeldub, et Roman Bailagaševil on kolm kehtivat kriminaalkaristust (varasemad karistused on aegunud) ja käesolevalt kannab ta teist korda karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Oluline on kohtu arvates seegi, et Roman Bailagaševil tuli pikaajalist vangistust kandma asuda seoses eluvastaste kuritegude toimepanemise eest – Roman Bailagašev on süüdi mõistetud ühe inimese tapmise ja kahe inimese suhtes tapmise katse toimepanemise eest. Seejuures Roman Bailagašev koos kaassüüdistatavaga sisenes kannatanu tahte vastaselt viimase korterisse ja kasutasid näo varjamiseks maski. Lisaks on Roman Bailagašev vahetult enne, s.o 2 päeva varem, tapmise katse toimepanemist ühe kannatanu suhtes kasutanud füüsilist vägivalda. Kohus, võttes arvesse Roman Bailagaševi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja mõistetud karistusaja pikkust, on seisukohal, et Roman Bailagaševi 3 tingimisi ennetähtaegne vabastamine rohkem kui 7 aastat 10 kuud enne karistusaja lõppu ei ole proportsionaalne toimepandud kuritegudega ja seega kooskõlas ühiskonna õiglustundega. Roman Bailagaševi puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholisõltuvus. Nimetatud asjaolu on kinnitanud ka Roman Bailagašev ise. Kohus peab positiivseks, et Roman Bailagašev soovib vabaneda alkoholisõltuvusest ja on selleks ette võtnud ka konkreetseid samme – vangistuse jooksul on ühendust võtnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, käib korra kuus vaimse tervise õe vastuvõtul ning saab ka medikamentoosset ravi. Samas peab kohus oluliseks arvestada, et enne käesolevat vangistust tarvitas Roman Bailagašev kaks aastat igapäevaselt alkoholi. Lisaks tuleb arvestada, et Roman Bailagašev on ka varasemalt üritanud alkoholi tarvitamisest loobuda (

1. a ja
2. a pöördunud ravile ning lasknud teha alkoholi tarvitamise vastased süstid), kuid vaatamata sellele on Roman Bailagašev jätkanud alkoholi tarvitamist. Seega nõuab kohtu hinnangul senise eluviisi muutmine Roman Bailagaševilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Roman Bailagašev oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades varaseamat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ja lähedaste (sh laste) olemasolule. Roman Bailagaševil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 18.10.
3. a keelatud eseme, s.o tulemasina, omamise eest. Kriminaalmenetluse kulud Roman Bailagaševi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Matti Reinsalu Advokaadibüroost Matti Reinalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 146,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 146,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 146,16 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Roman Bailagaševilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4