Obsah (5)

§ 184§ 65§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-14-8298 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. august 2018. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-8298 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 184

lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks mõistetud 6 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Raul Koppele mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.06.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Raul Koppele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud 11 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 23.04.

1. a ja lõppeb 03.11.
2. a. Vangla ei toeta Raul Koppe vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Raul Koppe tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Raul Koppe karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Raul Koppe selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Raul Koppe, leiab, et Raul Koppe tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Raul Koppe kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Raul Koppe temale mõistetud karistusajast (8 aastat 6 kuud 11 päeva) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Raul Koppe andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.

1. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kinnipeetava iseloomustusest ja Raul Koppe kohtule antud selgitustest nähtuvalt on Raul Koppel vabanemisjärgselt võimalus minnaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning läbida seal 10-kuuline alkoholija narkosõltuvusest taastumise programm. Seejuures pakub xxxxxxxxxxxxxxxa koostöös 2 Justiitsministeeriumiga majutus- ja nõustamisteenust. Kuna programm kestab 10 kuud, pakutakse ka majutusteenust tähtajaliselt. xxxxxxxxxxxxxxxa programmi juhtxxxxxxxxxxxxxxxxxx on 20.06.
2. a väljastanud õiendi, millest nähtuvalt xxxxxxxxxxxxxxxa on valmis Raul Koppele pakkuma võimalust osaleda programmis koos majutus- ja nõustamisteenuse saamisega ning seda koheselt pärast Raul Koppe karistuse kandmiselt vabanemist. xxxxxxxxxxxxxxxx programmi juht on küll andnud nõusoleku, et Raul Koppel on võimalus läbida alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programm, kuid kohtul puuduvad andmed selle kohta, et xxxxxxxxxxxxxxxa esindaja oleks andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks Mxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sellest tulenevalt ei ole kohtu arvates täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilise järelevalve seadmeid reaalselt paigaldada süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või omaniku kirjalik nõusolek selleks (Justiitsministri 22.02.
3. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (edaspidi kord) § 51 lg 2 p 1). Lisaks ei ole kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kriminaalhooldusametnik kontrollinud, kas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxuruumides on tagatud elektrienergiaga varustatud ning kas elukoht asub GSMi levialas (Kord § 5 1 lg 2 p-d 2, 3). Sellest tulenevalt ei ole käesoleval juhul täidetud eeldused, mis on vajalikud selleks, et elektroonilist järelevalvet kohaldada.
4. Isegi juhul, kui tingimused elektroonilise järelevalve kohaldamiseks oleksid täidetud, puuduvad kohtu hinnangul Raul Koppe puhul ka

§ 76lg-s 4 sätestatud materiaalsed eeldused.

Siinjuures tugineb kohus Raul Koppe varasemale elukäigule, millest järeldub, et Raul Koppet on korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh samalaadsete süütegude (s.o varavastaste ning narkootikumidega seotud süütegude) toimepanemise eest ja käesolevalt kannab ta juba mitmendat korda karistusena reaalselt täitmisele pööratud vangistust. Kohus võtab arvesse ka kuriteo toimepanemise asjaolusid. Raul Koppe käitles suures koguses narkootilisi aineid metamfetamiin ja GHB. Oluline on seegi, et Raul Koppe, olles varasemalt (Pärnu Maakohtu 27.06.2013. a otsus kriminaalasjas nr 1-13-5914) karistatud narkootilise või psühhotroopse ainu suures koguses ebaseadusliku käitlemise toimepanemise eest, pani katseajal toime uue samalaadse süüteo. Raul Koppe puhul on uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus peab positiivseks, et Raul Koppe soovib vabaneda narkootikumide tarvitamise harjumusest ja on väljendanud motivatsiooni karistuse kandmiselt vabanemise korral pöörduda xxxxxxxxxxxxxxxxa, eesmärgiga läbida seal 10-kuuline alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programm. Samas arvestab kohus, et Raul Koppe on hakanud temal esinevat sõltuvust tunnistama alles käesoleva vangistuse jooksul. Seega nõuab kohtu hinnangul senise eluviisi muutmine Raul Koppelt äärmiselt suurt motivatsiooni ja tahet. Kohus ei ole veendunud, et Raul Koppe oleks käesoleval ajal suuteline (arvestades varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata vanglas läbitud rehabiliteerivatele tegevustele ning soovile läbida sõltuvusest taastumise programm xxxxxxxxxxxxxxxas. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3