Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 08.02.2017.a määrusega välja Xxxpankroti ning nimetas pankrotihalduriks Peeter Sepperi. 25.10.2017 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku. Pankrotihaldur esitas 23.11.2017 kohtule aruande ja taotluse lõpetada Xxx(pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotivarasse vara ei laekunud. Võlgnik töötab turvamehena USS Security Eesti AS-is brutopalgaga kuni 660 eurot kuus. Võlgnikul on üks alaealine laps. Pankrotimenetluses puudub realiseeritav pankrotivara ning vara tagasivõitmise võimalus. Jaotise alusel väljamakseid teostatud ei ole. Puudub müümata ja teistelt isikutelt saadav vara. Pankrotivaras pandivara ei olnud. Kohtul on alus lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu, sest pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluses pole esitatud hagisid ning haldur ei kavatse neid ka esitada. Pankroti põhjus on muu asjaolu
01.03.2017 üldkoosolekul ükski võlausaldaja üldkoosolekust osa ei võtnud ning usaldusisikut ei määratud. Võlgnik on esitanud kirjaliku nõusoleku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. Võlausaldaja Bondora AS on 22.11.2017 esitanud seisukoha, mille kohaselt nõustub Xxx(pankrotis) usaldusisiku ülesannete täitjaks nimetamisega. Haldur taotleb endale 883,2 euro (sh käibemaks) suuruses tasu kindlaksmääramist. Haldur on menetluses 9,2 h vältel teinud järgmisi toiminguid: pankrotiteadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele; võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine; nõudeavaldusega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine; pangas allkirjaõiguste ja internetipanga vormistamine; jaotusettepaneku koostamine; pankrotiseaduses sätestatud aruannete ja menetluse lõpetamise taotluse koostamine. Halduri tunnitasu on 80 eurot. Kuivõrd võlgnikul puudub vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pole mõistlik eeldada, et võlgnikul sellist vara tekiks ning, et ta suudaks pankrotimenetluse kulusid maksta, taotleb haldur pankrotihalduri tasu katteks Xxx(pankrotis) tagastamatu menetlusabi andmist. Haldur palub pankrotihalduri tasu ja kulud kanda Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr EE462200221056801647. Kohus avaldas 27.11.2017 määrusega Ametlikes Teadaannetes Xxx(pankrotis) võlausaldajatele suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 2 1100 eurot 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Keegi kulusid deposiiti ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama; lg 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Peeter Sepper on 23.11.2017 kohtule teatanud, et Xxx(pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus avaldas 27.11.2017 määrusega väljaandes Ametlikud Teadaanded Xxx(pankrotis) võlausaldajatele suunatud teate võimaluse kohta tasuda kohtu tagatiste kontole pankrotimenetluse kulude katteks 1100 eurot 10 päeva jooksul teate avaldamisest arvates. Kulusid pole deposiiti tasutud. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et Xxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist (
Asja materjalidest nähtub, et 01.03.2017 toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek. Pankrotimenetluses on kinnitatud jaotusettepanek, mille kohaselt esitas pankrotimenetluses oma nõuded viis võlausaldajat, nõuete kogusumma on 15 283,48 eurot. Võlausaldajad ei ole pankrotimenetluse kulusid enda kanda võtnud. Pankrotihaldur on tuvastanud, et Xxx(pankrotis) maksejõuetuse põhjus on muu asjaolu
Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: Express Credit AS 335,93 eurot; Ferratum Bank plc 369 eurot; Omaraha OÜ 203,14 eurot; Bondora AS 12 760,89 eurot; Tele2 Eesti AS 1614,52 eurot.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Peeter Sepper Xxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Pankrotimenetluse kulud
lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab pankrotimenetluse kulud avaldaja Xxx(pankrotis) kanda.
lg 1 p 3 ja 5 kohaselt on halduri tasu ja vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluse kulud.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lg 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankr § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud 3 maksud, välja arvatud käibemaks). Haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud
§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 9,2 tundi. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 80 eurot. Töötatud tundide ja tunnitasu määrast lähtuvalt kujuneb halduri tasuks 736 eurot, millele lisandub käibemaks 147,2 eurot. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 883,20 (sh käibemaks) eurot on mõistlik ja põhjendatud. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus Xxx(pankrotis) pankrotihaldur Peeter Sepperi töötasuks 883,20 eurot (sh käibemaks). Kuivõrd võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katmiseks ja Xxx(pankrotis) pankrot on välja kuulutatud
lõike 11 alusel, siis määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning
MS § 183 lg 2 alusel halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot. Riigi Tuigiteenuste Keskusel tuleb pankrotihaldurile välja maksta 476,40 eurot /sh käibemaks). Ülejäänud osas, so s 406,80 eurot (sh käibemaks), kuulub pankrotihalduri tasu väljamõistmisele võlgnikult Xxx(pankrotis). Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu väljamaksmise haldurit teenindava büroo Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr EE462200221056801647. Kohustustest vabastamise menetlus Xxx(pankrotis) on 16.12.2016 koos pankrotiavaldusega esitanud taotluse enda kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §s 173 nimetatud kohustusi.
lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lg-s 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Seega võlgniku poolt esitatud avaldus kohustustest vabastamiseks on esitatud õigeaegselt.
lg 2 p-des 1-5 ammendavalt loetletud asjaolusid, mis takistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamist, ei ole asjas ilmnenud. Ükski võlausaldaja vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud ei ole. Võlgnik käib tööl, mis annab alust eeldada, et võlgnik suudab täita
Tulenevalt eelnevast algatab kohus Xxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse.
lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb
Halduri 23.11.2017 aruandest nähtuvalt esitas võlausaldaja Bondora AS kirjalikult seisukoha Xxx(pankrotis) usaldusisikuks määramise osas, mille kohaselt võlausaldaja nõustub Xxxusaldusisikuks määramisega. Võlgnik on esitanud kirjaliku seisukoha, et on nõus ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kuna kohtule pole esitatud usaldusisikuks muid kandidaate, määrab kohus usaldusisikuks Xxx(pankrotis) enda. Kohus kohustab Xxx(pankrotis) esitama kohtule usaldusisiku aruande iga aasta 13. detsembriks. Usaldusisik esitab kohtule võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik on kohustatud
lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima.
lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või 4 teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
lg 4 kohaselt peab usaldusisik
lg-s 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti.
lg 5 järgi ei pea võlgnik usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.