alusel pankrotimenetluse lõpuni ja võlgniku äriregistrist kustutamiseni asendusliikmeks nõusoleku alusel Xxx. Kohus eraldas 04.12.2017 määrusega tsiviilasjast 2-10556 pankrotihaldur Xxxtaotlus võlgniku juhatuse asendusliikme määramiseks eraldi iseseisvasse menetlusse. Taotlus jagati menetlemiseks 04.12.2017 kohtunik Viktor Brügelile tsiviilasjana 2-17-18143. 2. Kohtu hinnangul vastab avaldus
nõuetele ja ei esine
sätestatud menetlusse võtmise keeldumise aluseid.
lg 1 p 11 kohaselt on juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramine hagita asjaks.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Seega tuleb avaldus võtta menetlusse hagita asjana. 3. Äriseadustiku (ÄS) § 310 näeb ette, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, aktsionäri või muu huvitatud isiku nõudel. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni nõukogu poolt. Kohtu määratud juhatuse liikmel on õigus aktsiaseltsi arvel mõistlike kulutuste hüvitamisele ja mõistlikule tasule, mille määrab vaidluse korral kohus määrusega.
järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme. Kohus võib juriidilisele isikule määrata juhtorgani asendusliikme omal algatusel, sõltumata juriidilise isiku põhikirja võimalikest piirangutest, kui kohtul ei ole õnnestunud juriidilisele isikule kätte toimetada menetlusdokumente põhjusel, et juhtorgani liikmed ei ole välismaal oleku tõttu või muul põhjusel kättesaadavad või ei ole nende viibimiskoht teada.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.